臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1707,20240405,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1707號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊家和


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15783號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊家和持有第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物沒收銷毀之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充並更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

㈠犯罪事實之補充更正：起訴書犯罪事實欄一第4-7行，應補充更正為「於民國111年5月4日某時，透過通訊軟體Telegram，向真實姓名年籍不詳、暱稱「京東」之人，以虛擬貨幣36.2USDT（當時價值約新臺幣1,080元）之代價，購買含有微量第二級毒品「二甲基色胺」成分之咖啡色粉末1包（驗前毛重42公克），嗣於111年5月11日上午9時45分許，前往址設桃園市○○區○○路000號之統一超商冠吾門市收取包裹後持有之。」

。

㈡證據部分補充：⒈供述：被告楊家和於本院審理之自白。

⒉非供述：臺灣臺中地方法院111年聲搜字000999號搜索票、桃園市政府警察局桃園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、監視器畫面翻拍照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年8月26日毒品證物鑑定分析報告。

二、審酌被告持有之第二級毒品種類及數量、其持有毒品對個人及社會之危害、被告持有之本件毒品，其成份係用為毒品咖啡包之材料(參見卷附台灣台中地方法院112年度中簡字第1467號判決)，且被告持有之重量不輕，其居心不良、被告曾因販賣第二級毒品案件，經判處有期徒刑1年、1年10月，應執行有期徒刑2年4月確定，甫於111年1月25日假釋出監，猶於假釋期間更犯本件，可見並未悛悔等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之如附表所示之物，係被告本案持有為警查獲之毒品，經送鑑定後，確檢出含有如附表所示之第二級毒品、第三級毒品成分，有如附表所示之鑑驗報告在卷可稽（見毒偵卷第113頁、第137頁），不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。

至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、被告於假釋期間更犯本罪，而本罪又係毒品相關犯罪，自應由臺灣桃園地方檢察署檢察官向本院聲請撤銷被告之假釋。

本案經檢察官郭印山到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 4 月 5 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

附表：
編號 物品 數量 鑑定結果 鑑驗報告 1 咖啡色不明粉末 1包 檢出二甲基色胺成分 （驗前淨重37.757公克，驗餘淨重37.589公克） 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年8月26日毒品證物鑑定分析報告 檢出： ①微量第二級毒品「二甲基色胺」成分。
②微量第三級毒品「甲氧基-1-甲基-4,9-二氫-3H-吡啶并[3,4-b]吲哚」等成分。
（驗前淨重34.57公克，驗餘淨重33.89公克，因純度未達1％，故無法估算純質淨重） 內政部警政署刑事警察局111年12月19日刑鑑字第1117047884號鑑定書
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第15783號
被 告 楊家和 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊家和（所涉施用第二級毒品罪嫌部分，業經本署以111年毒偵字第4536號為不起訴處分）明知二甲基色胺係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品犯意，於民國111年5月11日9時45分許，在桃園市○○區○○路000號，向真實姓名年籍不詳、暱稱「京東」之人，以不詳之代價，購買第二級毒品含有微量二甲基色胺之粉末1包（驗前毛重37.06公克）後持有之。
嗣經警於111年7月13日7時許，持臺灣桃園地方法院核發之搜索票在楊家和桃園市○○區○○○街00○0號住處搜索，並扣得前開毒品，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告楊家和於警詢及偵查之供述 被告坦承上開含有二甲基色胺之粉末1包係在其住處房間查獲之事實，惟否認有何持有毒品之犯行，辯稱：那是我在虎頭山以新臺幣200元跟一個阿伯買的中藥粉等語。
2 桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局刑鑑字第1117047884號鑑定書、扣案毒品及現場照片共8張 警方於上開時、地查獲第二級毒品甲基色胺1包（驗前淨重34.57公克）之事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。
扣案之二甲基色胺1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日
檢 察 官 蔡孟庭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
書 記 官 謝舒安
附錄本案所犯法條全文：(略)