臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1710,20240405,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1710號
113年度審簡字第217號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭欽仁



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24797號、第26461號、第41952號、第41959號、第41960號、112年度偵緝字第2037號、第2038號、第2039號、第2040號、第2041號、第2042號、第2043號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

子○○所犯之罪所處之刑及沒收追徵，如附表「宣告刑/沒收追徵」欄所示。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件一、二）之記載。

㈠犯罪事實之更正：⒈附件一起訴書附表編號9（即112年度偵字第26461號）「方式及竊得財物」欄應更正為「趁鑰匙未拔下之機會，以徒手方式欲竊取丙○○所使用之車牌號碼000—TEJ號普通重型機車，並試圖打開前揭普重機車龍頭，惟未能得手而未遂，即接續竊取上開機車鑰匙1支、機車大鎖鑰匙1支，於得手後迅即離去。」

⒉附件二起訴書附表編號2（即112年度偵字第41960號）「竊盜手法」欄刪除「持客觀上足以危害人之生命、身體而可供兇器使用之活動板手」，更正為「小扳手」。

二、⑴按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決意旨參照）。

經查，就附件一起訴書附表編號9（即112年度偵字第26461號）部分，被告於偵訊時供稱：「…第一次我無法發動，第二次我轉頭看到好像車主來了，我就走到下一個巷口把鑰匙丟掉。」

等語明確（見112年度偵字第26461號卷第133頁），被告雖竊取車號000-000號普重機車未遂，然顯然已竊取該車鑰匙及大鎖鑰匙既遂，警方並在溫州街15巷口之類似水溝地上拾獲該2支鑰匙，可證被告已經竊取該2支鑰匙既遂，其部分行為既遂、部分行為未遂，而被告顯係出於一個行為決意，在時間及空間密接之場合下，依序為上開二既遂及未遂之竊盜行為，屬接續犯，既有部分行為既遂，仍以既遂論。

公訴意旨僅因竊取機車未遂，即認全部行為未遂，顯有違誤，應由本院逕行更正之，無庸變更起訴法條（最高法院87年度台上字第3234號判決意旨參照）。

⑵就附件二起訴書附表編號2（即112年度偵字第41960號）部分，查被告於本院審理時供稱：「（法官問：起訴書附表編號2部分，你向警察說你是拿小扳手轉開螺絲，後來你又向檢察事務官說是活動扳手，所以你到底是用小扳手還是活動扳手？）小扳手。」

等語明確，核被告就此部分所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，公訴人認係犯攜帶兇器加重竊盜罪，於法未合，應由本院逕行變更法條。

⑶按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」

、「法院依簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未為主張或具體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節斟酌取捨。」

等語。

附件二起訴書犯罪事實欄第1行至第5行「子○○因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以110年度壢簡字第983號判決判處有期徒刑3月、2月，併定應執行刑有期徒刑4月確定，另因妨害自由案件，經同法院以109年度壢簡字第2605號判決判處拘役20日確定，上開兩案接續執行，於民國111年5月4日執行完畢出監。」

完全未記載被告有何竊盜或加重竊盜累犯前科，附件一起訴書亦然，然徵諸實際，被告於：①90年間因竊盜案件，經本院以90年度易字第1305號判決判處有期徒刑2年6月確定；

②於90年間因強盜、搶奪、妨害自由等案件，經本院以90年度訴字第1579號判決分別判處有期徒刑3年8月、1年6月、4月，並定應執行刑為有期徒刑5年2月確定；

③於92年間因殺人未遂案件，經臺灣臺東地方法院以92年度訴字第249號判決判處有期徒刑6年確定，上開②案另經本院以97年度聲減字第82號裁定各減其宣告刑2分之1，並與不得減刑之①案定應執行刑為有期徒刑5年確定（下稱「應執行刑A」），③之罪刑（徒刑執行期間為94年4月9日至100年4月8日）與「應執行刑A」（徒刑執行期間為100年4月9日至104年11月7日）入監接續執行後，於103年8月5日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘「應執行刑A」殘刑8月又10日。

④另於103年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第2982號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經臺灣臺北地方法院以103年度簡上字第262號判決，駁回上訴確定；

⑤於103年間因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以104年度審簡字第370號判決分別判處有期徒刑4月（共2罪）、3月（共3罪），並定應執行刑為有期徒刑11月確定；

⑥於103年間因搶奪案件，經臺灣臺北地方法院以104年度訴緝字第27號判決判處有期徒刑1年2月確定；

⑦於104年間因詐欺案件，經本院以105年度審易字第848號判決判處有期徒刑5月確定；

⑧於104年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度審簡字第1709號判決分別判處有期徒刑4月（共2罪），並定應執行刑為有期徒刑6月確定，上開④至⑧案另經本院以105年度聲字第3484號裁定，定應執行刑為有期徒刑2年10月確定（下稱「應執行刑B」），「應執行刑A」殘刑與「應執行刑B」入監接續執行後，於108年3月7日刑期期滿執行完畢。

⑨另於109年間因竊盜案件，經本院以109年度審簡字第391號判決判處有期徒刑3月確定，經入監執行後，於110年6月24日刑期期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告該等前科案件之執畢仍距本案行為時間在五年以內，仍構成實質累犯，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨為個案情節審酌後，被告累犯中之罪名既有多件係與本件相同罪名之竊盜罪，自足認被告就本件犯行確有「刑罰反應力薄弱」之情狀，此次加重最低本刑，對其人身自由所為限制自無過苛之侵害，然附件一、二之起訴書俱未提及被告係竊盜實質累犯，是依大法庭上開見解，本件無從依刑法第47條第1項規定加重其刑，然應作為量刑審酌事項，自不待言。

⑷審酌被告各次竊盜之手段、各次竊取財物之多寡及價值、被告於犯後坦承全部犯行之犯後態度尚稱良好，然迄未賠償附表所示之人、被告自成年後(少年亦有裁定感化教育之非行紀錄，然早已逾三年，不列入參考)之87年間起陸續犯下極為多件之竊盜案件，不計其數，亦犯強盜、搶奪之財產犯罪，屢次入監執行（有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽），均未見悛悔之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

又依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告於本件前後另犯多罪，依大法庭之見解，不在本件定被告應執行之刑，待被告全部案件均判決確定後，再由執行檢察官，統一向法院聲請定應執行刑。

⑸被告所竊取之未扣案亦未發還被害人之犯罪所得(如附表)，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，在各次犯罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

扣案之鑰匙2支，為被告所有，且係犯如附表編號9竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

末以，未扣案之被告作案工具，難以特定，無從宣告沒收及追徵其價額。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項、第300條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 5 日
刑事審查庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 被害人 犯罪所得 宣告刑/沒收追徵 起訴書案號 1 被害人乙○○ 粉紅色電動輔助自行車1部（已發還） 子○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
112年度偵緝字第2043號（原112年度偵字第1237號） 2 被害人庚○○ ①黑色電動自行車1部（已發還） ②安全帽1頂 ③充電器1個 子○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之左揭犯罪所得欄②③所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
112年度偵緝字第2043號（原112年度偵字第1237號） 3 告訴人甲○○ 防水包1個、麥克風喇叭1個、充電線1條、賓士卡車和金車1組、不鏽鋼茶壺1個、美工刀1組 子○○竊盜，處罰金新台幣伍萬元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案之左揭犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
112年度偵緝字第2038號（原112年度偵字第1372號） 4 被害人壬○○ 數量不詳之3C產品、公仔（價值合計約新臺幣1萬元）、現金新臺幣3萬元 子○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之左揭犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
112年度偵緝字第2039號（原112年度偵字第5187號） 5 告訴人辛○○ 藍芽音響1組、工具盒1組 子○○竊盜，處罰金新台幣伍萬元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案之左揭犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
112年度偵緝字第2040號（原112年度偵字第5188號） 6 告訴人癸○○ 車牌號碼000—MKL號普通重型機車1部（已發還）、鑰匙1把（已發還） 子○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
112年度偵緝字第2041號（原112年度偵字第9483號） 7 告訴人己○○ 公仔3個、家庭生活用品2個、絨毛娃娃1個 子○○竊盜，處拘役伍拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之左揭犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
112年度偵緝字第2037號（原112年度偵字第11407號） 8 告訴人戊○○ 現金新臺幣2,900元 子○○竊盜，處罰金新台幣伍萬元，如易服勞役以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案之左揭犯罪所得欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
112年度偵緝字第2042號（原112年度偵字第14573號） 9 告訴人丑○○ 車牌號碼000—MGY號普通重型機車1部（已發還） 子○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪工具即鑰匙貳支沒收。
112年度偵字第24797號 10 告訴人丙○○ 車牌號碼000—TEJ號普通重型機車鑰匙1支、大鎖鑰匙1支（已尋回） 子○○竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
112年度偵字第26461號 11 告訴人吳梓嫻 車牌號碼000-0000號普通重型機車（已發還） 子○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
112年度偵字第41952號 12 告訴人高惠貞 車號0000-00自小客車牌照2面 子○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之左揭犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
112年度偵字第41960號 13 告訴人TRAN QUANG KHANH（中文名：陳光慶） 白色電動車（車架編號：ATTE700296）1台（已發還） 子○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
112年度偵字第41959號
附件一：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24797號
112年度偵字第26461號
112年度偵緝字第2037號
112年度偵緝字第2038號
112年度偵緝字第2039號
112年度偵緝字第2040號
112年度偵緝字第2041號
112年度偵緝字第2042號
112年度偵緝字第2043號
被 告 子○○ 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、子○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之方式竊取附表所示之財物。
二、案經甲○○、辛○○、癸○○、丙○○訴由桃園市政府警察局桃園分局及己○○、戊○○訴由桃園市政府警察局八德分局及丑○○訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
備註 1 1、被告子○○之自白。
2、被害人乙○○、庚○○之警詢證詞。
3、贓物認領保管單2紙。
4、監視器截圖照片。
附表編號1之犯罪事實。
112年度偵緝字第2043號（原112年度偵字第1237號） 2 1、被告之自白。
2、告訴人甲○○之警詢證詞。
3、監視器截圖照片。
附表編號2之犯罪事實。
112年度偵緝字第2038號（原112年度偵字第1372號） 3 1、被告之自白。
2、被害人壬○○之警詢證詞。
3、監視器截圖照片。
附表編號3之犯罪事實。
112年度偵緝字第2039號（原112年度偵字第5187號） 4 1、被告之自白。
2、告訴人辛○○之警詢證詞。
3、監視器截圖照片。
附表編號4之犯罪事實。
112年度偵緝字第2040號（原112年度偵字第5188號） 5 1、被告之自白。
2、告訴人癸○○之警詢證詞。
3、監視器截圖照片。
附表編號5之犯罪事實。
112年度偵緝字第2041號（原112年度偵字第9483號） 6 1、被告之自白。
2、告訴人己○○之警詢證詞。
3、監視器截圖照片。
附表編號6之犯罪事實。
112年度偵緝字第2037號（原112年度偵字第11407號） 7 1、被告之自白。
2、告訴人戊○○之警詢證詞。
3、監視器截圖照片。
附表編號7之犯罪事實。
112年度偵緝字第2042號（原112年度偵字第14573號） 8 1、被告之自白。
2、告訴人丑○○之警詢證詞。
3、監視器截圖照片。
4、桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表、贓物認領單、車輛詳細資料報表、扣押物品清單。
附表編號8之犯罪事實。
112年度偵字第24797號 9 1、被告之自白。
2、告訴人丙○○之警詢證詞。
3、監視器截圖照片。
附表9編號之犯罪事實。
112年度偵字第26461號 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌、同條第3項、第1項竊盜未遂罪嫌。
被告各次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
扣案之鑰匙2支（112年度偵字第24797號案件所查扣），為被告所有且為供被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
被告所竊取如附表所示之財物，除已發還之車牌號碼000—MKL號、車牌號碼000—MGY號之普通重型機車各1部外，均為犯罪所得，未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
檢 察 官 丁○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
書 記 官 朱婉庭
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪時間 犯罪地點 方式及竊得財物 備註 1 111年10月21日凌晨4時49分 桃園市○○區○○街00○0號前 以自備之鑰匙（未扣案）方式竊取乙○○所有粉紅色電動輔助自行車1部 112年度偵緝字第2043號（原 112年度偵字第1237號） 111年10月21日凌晨5時24分許 桃園市○○區○○路000號前 以自備之鑰匙（未扣案）竊取庚○○所有黑色電動自行車1部 2 111年10月23日凌晨0時30分許 桃園市○○○○路000號之2 以自備之鑰匙（未扣案）開啟娃娃機檯後，竊取甲○○所有之物品1批（包含防水包1個、麥克風喇叭1個、充電線1條、賓士卡車和金車1組、不鏽鋼茶壺1個、美工刀1組） 112年度偵緝字第2038號（原112年度偵字第1372號） 3 111年10月23日上午10時8分許 桃園市○○區○○路000號 以自備之鑰匙（未扣案）開啟娃娃機檯後，竊取壬○○所有之3C產品及新臺幣3萬元 112年度偵緝字第2039號（原112年度偵字第5187號） 4 000年00月0日下午5時54分許 桃園市○○區○○路000號 以徒手方式竊取辛○○所有藍芽音響及工具盒各1組 112年度偵緝字第2040號（原112年度偵字第5188號） 5 111年12月6日上午5時30分許 桃園市○○區○○路00號 趁鑰匙未拔下之機會，以徒手方式竊取癸○○所有車牌號碼000—MKL號普通重型機車1部（已發還） 112年度偵緝字第2041號（原112年度偵字第9483號） 6 000年00月00日下午2時57分許 桃園市○○區○○路000號1樓 以徒手方式竊取己○○所有放置娃娃機檯上之公仔3個、家庭生活用品2個、絨毛娃娃1個 112年度偵緝字第2037號（原112年度偵字第11407號） 7 111年12月3日上午10時53分許、56分許 桃園市○○區○○街000巷00號 以自備之鑰匙開啟娃娃機臺後，接續竊取戊○○所有之2部機檯內現金共計2900元 112年度偵緝字第2042號（原112年度偵字第14573號） 8 112年3月15日凌晨0時37分許 桃園市○○區○○路000巷00號對面 以自備之鑰匙竊取丑○○所有車牌號碼000—MGY號普通重型機車1部（機車已發還） 112年度偵字第24797號 9 112年4月6日晚間10時30分許 桃園市○○區○○街0號前 趁鑰匙未拔下之機會，以徒手方式竊取欲竊取丙○○所使用之車牌號碼000—TEJ號普通重型機車，惟未能得手而未遂 112年度偵字第26461號
附件二：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第41952號
112年度偵字第41959號
112年度偵字第41960號
被 告 子○○ 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00號9樓
（現另案在法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、子○○因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以110年度壢簡字第983號判決判處有期徒刑3月、2月，併定應執行刑有期徒刑4月確定，另因妨害自由案件，經同法院以109年度壢簡字第2605號判決判處拘役20日確定，上開兩案接續執行，於民國111年5月4日執行完畢出監。
詎其不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時間、地點，以附表所示之手法，竊取如附表所示被害人之財物，得手後即行離去。
嗣因吳梓嫻、高惠貞、TRAN QUANG KHANH(中文名：陳光慶）察覺遭竊，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經吳梓嫻、高惠貞、TRAN QUANG KHANH訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
本署偵查案號 ㈠ (1)被告子○○於警詢及偵查中之自白。
(2)證人即告訴人吳梓欄於警詢時之證述。
(3)證人即車主関怡君於警詢時之證述。
(4)車輛詳細資料報表。
(5)內政部警政署刑事警察局112年5月29日刑生字第1120071043號鑑定書。
(6)贓物認領保管單。
(7)監視器影像擷取畫面5張。
附表編號1之犯罪事實 112年度偵字第41952號 ㈡ (1)被告子○○於警詢及偵查中之自白。
(2)證人即告訴人高惠貞於警詢時之證述。
(3)監視器影像光碟1片及影像擷取畫面暨現場照片14張。
附表編號2之犯罪事實 112年度偵字第41960號 ㈢ (1)被告子○○於警詢及偵查中之自白。
(2)證人即告訴人TRAN QUANG KHANH於警詢時之證述。
(3)信昌宏工業股份有限公司微型電動二輪車出廠證。
(4)桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領據各1分。
(5)監視器影像光碟1片及影像擷取畫面及現場照片7張。
附表編號3之犯罪事實 112年度偵字第41959號 二、核被告就附表編號1、3號所為犯罪事實，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；
就附表編號2號所為犯罪事實，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。
被告就前開2次普通竊盜既遂犯行及1次加重竊盜既遂犯行，犯意各別、行為互殊，請予以分論併罰。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日1年內即再犯多起竊盜案件，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
末被告就附表編號2所示竊盜犯罪所得，未返還與被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
檢 察 官 呂象吾
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書 記 官 姚柏璋
所犯法條：刑法第320條第1項、第321條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 竊盜手法 竊取物品名稱 價值(新臺幣) 被害人 贓物發還情形 本署偵查案號 1 000年0月00日下午2時許 桃園市○○區○○○路0號前 徒手 車牌號碼000-0000號普通重型機車 5萬元 吳梓嫻(提告) 已發還 112年度偵字第41952號 2 112年4月17日晚間7時48分許 桃園市○○區○○路○段000巷0號旁 持客觀上足以危害人之生命、身體而可供兇器使用之活動板手拆缷 車號0000-00自小客車牌照2面 不詳 高惠貞(提告) 未發還 112年度偵字第41960號 3 000年0月00日下午1時33分許 桃園市○○區○○○路0巷0號前 徒手 白色電動車（車架編號：ATTE700296） 1萬5,000元 TRAN QUANG KHANH(中文名：陳光慶，提告) 已發還 112年度偵字第41959號