臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1755,20240126,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1755號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭富麒（原名蕭興龍）



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22458號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭富麒犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之棍棒壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蕭富麒於準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告遇事不思理性解決，竟率爾持棍棒對告訴人為上揭傷害犯行，致告訴人受有如附件起訴書所載之傷害，顯欠缺尊重他人身體權益之法治觀念，所為實屬不該。

惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其素行、於警詢時自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況小康，及犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之傷勢、被告攻擊告訴人身體部位等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分： 未扣案之棍棒1支，為被告所有，現仍藏於被告住處而未遺失（見本院112年11月1日準備程序筆錄第3頁），且供本案傷害犯行所用，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

本案經檢察官王俊蓉提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第277條第1項。
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第22458號
被 告 蕭富麒（原名蕭興龍）
男 64歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭富麒（原名蕭興龍）與鄭上仁前因細故而有嫌隙，蕭富麒於民國111年9月9日晚間7時許，在桃園市○○區○○街000巷00號，與鄭上仁起口角，蕭富麒竟基於傷害之犯意，持棍棒攻擊鄭上仁之頭部及手部，致其受有頭頂部撕裂傷、左側手部開放性傷口等傷勢。
二、案經鄭上仁訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
⒈ 被告蕭富麒於警詢及偵查中之供述 於上開時、地因與告訴人鄭上仁口角爭執，而與告訴人鄭上仁之胞兄鄭文永（已歿，所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）發生肢體衝突，並持警棍防身之事實。
⒉ 證人即告訴人鄭上仁於警詢及偵查中之證述 被告於上開時、地持警棍毆 打其頭、手，而受有傷害。
⒊ 證人即同案被告鄭文永於警詢之證述 被告於上開時、地持警棍毆 打證人鄭上仁之事實。
⒋ 證人即在場友人邱垂堂於警詢及偵查中之證述 被告於上開時、地，手持警棍毆傷證人鄭上仁之事實。
⒌ ⑴劉華亮診所診斷證明書 ⑵傷勢照片 證人鄭上仁受有頭頂部撕裂傷、左側手部開放性傷口等傷害。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
檢 察 官 王俊蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書 記 官 張瓊之
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。