臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1771,20240309,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1771號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官鄭芸
被 告 柯君平



上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35941號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決程序處刑如下：

主 文

柯君平犯業務侵占罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

緩刑二年，並應於判決確定後六月內向公庫支付新臺幣三萬元。

事實及理由

一、犯罪事實：柯君平為址設桃園市○○區○○路00巷00號臺灣日通國際物流股份有限公司之員工，工作內容包含撿貨業務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於民國112年6月6日15時30分前某時，在上址公司，將一件UT印花T恤（白色短袖）、一件防曬抗UV連帽外套（灰色）放置個人背包，藉此侵占入己。

二、證據名稱：㈠被告柯君平分別於警詢、檢察事務官詢問及本院訊問時之自白。

㈡證人謝志鴻於警詢之陳述。

㈢桃園市政府警察局桃園分局搜索筆錄暨扣押物品目錄表及收據、贓物領據、衣服及吊牌照片。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

㈡爰審酌被告犯後坦承罪行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、與被害人間關係、生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾因故意犯罪經宣告有期徒刑之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於犯後坦承罪行，已有悔意，經此偵審程序及前開罪刑宣告之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，認本案以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年。

惟為使被告謹記教訓不再重蹈覆轍，併依刑法第74條第2項第4款規定，宣告如主文所示之緩刑條件。

倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告。

四、沒收：查被告侵占之UT印花T恤、防曬抗UV連帽外套各1件，業經發還被害人領回，有贓物領據可查，爰依法不予宣告沒收或追徵。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 3 月 9 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。