臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1795,20240125,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1795號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭家和




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29927號），本院受理後（112年度審易字第2480號），認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之砂輪機壹臺沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第2行「於112年6月10日上午6時30分許」，應更正為「逾000年0月00日下午3時許」；

暨於證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」、「告訴代理人乙○○於本院準備程序中之陳述」、「桃園市政府警察局大園分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

（二）被告前因強制性交案件，經臺灣臺東地方法院以96年度訴字第167號判決判處有期徒刑4年，提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院以98年上訴字第149號判決上訴駁回，再經提起上訴，經最高法院以100年台上字第283號判決上訴駁回確定，經與前案強盜案件之殘刑及違反毒品危害防制條例、竊盜等案件之罪刑接續執行，於民國107年12月5日縮短刑期假釋出監，迄於108年2月2日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告於前揭有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，再參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有竊盜犯行，竟再為本案加重竊盜犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認就被告本案所為上揭加重竊盜犯行，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）再被告係著手於竊盜行為，但未竊得任何財物就為巡邏之警察發現而當場逮捕，是其犯罪止於未遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減。

（四）爰審酌被告正值壯年，竟不思循正途獲取所需，反企圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為不當，應予懲處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡告訴人所受損失，並考量被告之犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

（一）扣案之砂輪機1臺，係被告所有供其為本案攜帶兇器竊盜未遂罪所用之物，業據被告陳明在卷，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

（二）至被告用以為本案犯行之鋁梯，並未扣案，本院審酌該鋁梯本身價值低微，且取得容易，替代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯罪，是認欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第29927號
被 告 甲○○ 男 52歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因強制性交案件，經臺灣臺東地方法院以96年度訴字第167號判決判處有期徒刑4年，提起上訴後，經臺灣高等法院花蓮分院以98年上訴字第149號判決上訴駁回，再經提起上訴，經最高法院以100年台上字第283號判決上訴駁回確定，經於前案強盜案件之殘刑及違反毒品危害防制條例、竊盜案件之罪刑接續執行，於民國107年12月5日縮短刑期假釋出監，迄於108年2月2日假釋期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論。
二、詎其仍不知悔改，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年6月10日上午6時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車至台灣電力股份有限公司(下稱台電公司)所管領之桃園市○○區○○路000號旁之台電電桿竹圍分線20支6，趁無人看守之際，持鋁梯及客觀上可供凶器使用之砂輪機，攀爬鋁梯至電線桿上方，以砂輪機鬆開變壓器上螺絲致變壓器傾倒，欲竊取變壓器之際，經路過之員警當場發現而未遂，因而查悉上情。
三、案經台電公司訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於警詢及偵訊中之供述 被告於警詢中坦承有竊盜之犯意，且已著手將鋁梯架設在前揭台電電桿旁，以及將砂輪機懸掛在電桿上，惟尚未竊取得手之事實；
然被告於偵訊中則否認有何竊盜犯行，辯稱：伊當時只是要試試看鋁梯可否使用，才將鋁梯展開架設在前揭電桿上，砂輪機只是隨身攜帶之工具，伊完全沒有要竊盜云云。
2 告訴代理人乙○○於偵查中之指訴 指訴被告當下要偷變壓器，才會將變壓器之螺絲鬆開使其傾倒，但還來不及竊取得手即被警察發覺之事實。
3 證人即台電公司桃園西區巡修課外線技術員黃宇翔於警詢中之證述 證述台電公司於前揭地點之電桿上變壓器傾倒之事實。
4 現場照片8張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇器而竊盜之加重竊盜未遂罪嫌。
又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上且罪質相同之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另扣案之砂輪機為犯罪工具，請依刑法第38條第2項宣告沒收。
三、至告訴人台電公司雖指訴被告於前揭時、地，另竊得價值約新臺幣1,200元之鋼心銅線20公尺，然為被告所堅決否認，且告訴代理人乙○○亦自陳：鋼心銅線有可能在本件之前就遭竊，又查獲被告當時，被告之貨車上確實未查有鋼心銅線，此部分並無證據可提供等語，佐以案發現場並無監視器影像畫面可供查證，有桃園市政府警察局大園分局112年7月20日園警分刑字第1120025136號函文及職務報告存卷可參，是此部分除告訴人之單一指陳外，並無其他積極證據佐證，惟此部分若成立犯罪，與前揭起訴部分為同一行為，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 07 月 24 日
檢 察 官 何 嘉 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 08 月 30 日
書 記 官 葉 映 均
所犯法條：刑法第321條
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。