臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,1871,20240129,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1871號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉幃翔


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8155號），嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉幃翔犯無故侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉幃翔於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅罪。

㈡爰審酌被告因與告訴人許惠筑有財務糾紛，無故侵入告訴人等住處，危害告訴人等居住安寧及安全，所為顯屬不當，惟念其犯後坦承犯行，並業與告訴人許惠筑調解成立，並已依調解內容履行給付義務完畢，賠償告訴人所受損害，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、素行，告訴人謝立中具狀之陳述意見，暨其於警詢時自陳高中畢業之智識程度、職業為保全公司、家庭經濟狀況小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，而被告此次因一時失慮致罹刑典，然其於本院審理中已坦認犯行，態度良好，並與告訴人於本院調解成立，並已依調解內容履行給付義務完畢，賠償告訴人許惠筑所受損害，業如前述，堪認被告經此科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑貳年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。

本案經檢察官陳映妏提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8155號
被 告 劉幃翔 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉幃翔(所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分)與許惠筑為前同事關係，劉幃翔基於侵入住居犯意，於民國111年10月26日18時51分許，在謝立中居住之桃園市○○區○○路00號世中心社區，先尾隨外送員進入社區公共空間，向社區警衛林翰璋佯稱其為此社區之住戶，誆使林翰璋為其感應電梯磁扣而侵入社區公共空間，並於同日20時8分許，在該社區桃園市○○區○○路000號15樓，趁許惠筑母親進門之際，以手撐住門硬擠之方式強行侵入許惠筑與許惠筑之夫陳瀧浩住家。
二、案經許惠筑、陳瀧浩、謝立中訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉幃翔於警詢之自白及偵查中之供述。
（二）告訴人許惠筑、陳瓏浩、謝立中警詢及偵查中之證述。
（三）證人林翰璋於警詢時之證詞。
（四）監視器畫面暨擷取照片、勘驗筆錄。
（五）指認犯罪嫌疑人紀錄表、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、委託書、受理案件證明單2張、受理
各類案件紀錄表。
二、核被告所為，係犯刑法306條第1項侵入住居罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
檢 察 官 陳映妏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 22 日
書 記 官 盧珮瑜
所犯法條
中華民國刑法第306條第1項
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。