設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2021號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃宇賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第244號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃宇賢犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表二所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書所載犯罪事實欄部分應更正如附表一「更正後內容」欄所示，及證據部分補充「被告黃宇賢於本院準備程序時之自白」、「車輛詳細資料報表」（見偵卷第25頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告前已有多次竊盜案件科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，素行非佳，竟仍不知悔悟，不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權，足見其法治觀念薄弱，所為殊無可取，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，併參酌其犯罪之動機、目的及手段、於警詢時自陳係高中肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況小康（見偵卷第7頁）、對告訴人所造成之損害、所竊取本案財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告所竊如附表二所示之物，均為被告之犯罪所得，未實際合法發還本案之告訴人，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之適用，是均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官許振榕提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表一：
欄別 原記載內容 更正後內容 犯罪事實欄一 、第2 行 9 時58分許 10時2 分許 附表二：
未扣案之犯罪所得 備註 蘇格登12年威士忌2 瓶 未實際合法發還被害人 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第244號
被 告 黃宇賢 男 30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00號
居桃園市○○區○村街00號2樓
(另案在法務部○○○○○○○執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宇賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111 年5 月6 日9 時58分許，騎乘不知情黃文勇所有，車牌號碼000-0000號普通重型機車至桃園市○○區○○路000號全家便利商店工業門市，徒手竊取店內之蘇格登12年威士忌2 瓶(價值新臺幣778元)。
嗣經門市店員楊欣茹發現商品數量異常，調閱店內監視器並報警處理，始悉上情。
二、案經李繼孝委由楊欣茹訴請桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告黃宇賢警詢時與偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。
2 告訴代理人楊欣茹警詢時與偵查中之供述 證明上開店內商品遭被告竊取之事實。
3 超商監視器畫面截圖畫面 4 路口監視器畫面截圖照片 證明被告騎乘上開機車行經上址之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告竊得之酒未扣案，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
檢 察 官 許 振 榕
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
書 記 官 盧 靜 儀
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者