臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審簡,2082,20240422,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第2082號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官黃于庭
被 告 黃麒丞



上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41320號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃麒丞犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：黃麒丞僅因與吳發煥發生行車糾紛而心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國112年5月28日22時23分許，在桃園市○○區○○○街00號前，自其所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上拿出左輪模型槍1把後，走向吳發煥所駕駛車輛（車號詳卷），並持該模型槍對其大聲咆哮，嗣將車輛行駛至桃園市中壢區中北路與實踐路口時，復承前恐嚇犯意，將車輛停駛上開路口，持開山刀1把下車衝向吳○煥所駕車輛，並對其大聲咆哮，藉此恫嚇吳發煥，致其心生畏懼，致生危害於安全。

二、證據名稱：㈠被告黃麒丞於警詢、偵查、本院準備程序中之自白。

㈡被害人吳發煥於警詢時之陳述。

㈢桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、桃園市政府警察局中壢分局扣押物品目錄表、行車紀錄器畫面影像光碟、勘驗筆錄。

㈣扣案如附表所示之物。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡被告就本案所為，係於密接時間實施且手段相似，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

㈢被告前於108年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院108年度審訴字第1645號判決處有期徒刑11月確定；

於109年間因施用毒品案件，經本院以109年度桃簡字第1700號判決處有期徒刑2月確定，上開罪刑經本院以109年度聲字第3675號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於110年8月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，且為被告不爭執，是其受徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院審酌認被告於前案執行完畢未逾2年即再犯，且係在公共場所犯案而彰顯其無視法律秩序，足認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項加重其最低本刑之必要。

㈣爰審酌被告犯後坦承罪行，然未與被害人達成和解或賠償其損害之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害暨其生活與經濟狀況、除上揭構成累犯外之前科素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案如附表所示之物均係被告所有，且供其犯本案罪行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 1 開山刀 1把 2 左輪模型槍 1支