臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,審金訴,195,20240808,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度審金訴字第195號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
具  保  人  林義順


                    （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
被      告  廖嘉姿


上列具保人因被告犯詐欺等案件（111年度偵字第48840號、第49080號），本院裁定如下：
主  文
林義順繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入。
理  由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查：㈠被告廖嘉姿因詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官訊問後，於民國111年11月22日指定被告應提出保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人林義順繳納現金後，已將被告釋放等情，有桃園地檢署收受訴訟案款通知、刑字第00000000號國庫存款收款書在卷可稽（見111年度偵字第48840號卷第285、289頁）。

㈡而被告廖嘉姿嗣經本院依其住所傳喚應於112年4月27日到庭，該開庭通知寄存於被告住所所在之警察機關，且同時通知具保人林義順亦應於同日偕同被告到庭。

惟被告、具保人皆未到庭，復按被告住所拘提被告到庭未果，且被告未在監在押，因另案經本院及他院自000年0月間起陸續發布通緝迄今等情，有戶役政連結作業系統-個人戶籍資料、本院送達證書、臺灣臺北地方檢察署112年5月29日北檢銘松112助878字第1129049817號函及所附之拘票、司法警察報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、通緝記錄表等在卷可憑(見本院審金訴卷第63、65、105、109、113-119、417-422頁），而具保人後於112年7月17日雖在押並接續入監執行，惟經本院訊問具保人，其亦表示已無法聯繫被告，有本院訊問筆錄在卷可憑（見本院卷第411頁），足認被告確已逃匿無疑，揆諸前揭規定，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  刑事審查庭審判長法 官 馮浩庭 
                法  官 曾雨明
            法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
    書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日