臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,撤緩,396,20240117,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第396號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭京明



上列聲請人因受刑人犯不能安全駕駛致交通危險案件，聲請撤銷緩刑宣告（112年度執聲字第3378號），本院裁定如下：

主 文

鄭京明之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭京明因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以112年度壢交簡字第1678號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，並宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供65小時義務勞務，而於民國112年11月6日確定在案（聲請書誤繕為112年1月6日，應予更正）。

惟受刑人經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）傳喚到庭後，表明其有中度身心障礙，無法履行義務勞務，請求撤銷其緩刑等語，是本件已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

考其立法意旨略以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延，且本條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，實質要件即以「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

至於所謂「情節重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，故法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查，受刑人前因公共危險案件，經本院以112年度壢交簡字第1385號判決處有期徒刑2月，併科罰金2萬元，並宣告緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供65小時義務勞務，而於民國112年11月6日確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又受刑人於執行時到庭表示其有中度身心障礙，無法做義務勞務，請求撤銷緩刑等語，有執行筆錄附卷可參，顯見受刑人拒絕履行緩刑所附條件及保護管束，足認其違反緩刑所定負擔情節重大，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第十八庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張妤安
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日