臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,2679,20240115,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2679號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳志謀


具 保 人 陳蔡明鳳



上列聲請人因受刑人違反貪污治罪條例案件，聲請沒入保證金（112年度執字第9469號、112年度執聲沒字第130號），本院裁定如下：

主 文

陳蔡明鳳繳納之保證金新臺幣貳佰貳拾萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人陳蔡明鳳因受刑人陳志謀違反貪污治罪條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）220萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押。

茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息。

爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及利息（101年刑保字第244號）等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；

而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文。

三、經查：㈠受刑人因違反貪污治罪條例案件，前經本院指定保證金220萬元，由具保人繳納後，已將其釋放，有刑事被告保證書、本院刑事保證金收據等件在卷可憑。

嗣受刑人前開案件，經本院以101年度矚訴字第14號判決，就受刑人共同犯藉勢藉端強募強物罪部分判處有期徒刑10年6月；

就所犯對於職務上行為收受賄賂罪部分判處有期徒刑7年4月（共2罪）；

就共同犯對於職務上行為收受賄賂罪部分判處有期徒刑7年8月、8年6月，應執行有期徒刑20年。

嗣經臺灣高等法院以108年度矚上訴字第2號撤銷原判決，並就共同犯藉勢藉端強募強物罪部分改判處有期徒刑7年4月；

就所犯對於職務上行為收受賄賂罪部分，分別改判處有期徒刑5年（共4罪）、5年6月（共3罪）；

就共同犯對於職務上行為收受賄賂罪部分分別改判處有期徒刑5年6月、6年，復經最高法院以111年度台上字第1789號判決撤銷關於受刑人所犯藉勢藉端強募財物罪部分，發回臺灣高等法院（現由該院以112年度重矚上更一字第26號案件審理中），其他部分則上訴駁回確定。

㈡經聲請人合法傳喚受刑人到案執行，併通知具保人督促受刑人到案執行，均已合法送達，而受刑人並未遵期到案執行、合法拘提亦無所獲等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署（下簡稱桃園地檢署）刑事執行案件進行單、送達證書、桃園地檢署檢察官拘票暨司法警察報告書，以及個人戶籍資料查詢結果等件在卷足憑。

又受刑人經聲請人於112年12月4日發布通緝迄今，仍未到案執行，且受刑人與具保人均無在監、在押之情形，此亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件附卷足參，足認受刑人顯已逃匿。

故聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具保人繳納之220萬元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 吳秋慧