臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,3179,20240116,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3179號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張勝閔



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

張勝閔犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張勝閔因竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

三、經查，受刑人張勝閔因竊盜案件，業經本院及臺灣新北地方法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1 份在卷足稽。

茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許。

是爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性暨法律所規定定應執行刑之外部界線等，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示。

四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 之機會，程序保障更加周全等情，有最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨可供參照。

查本院業已函請受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，並經受刑人回覆，有受刑人之陳述意見狀1張在卷可參，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸前揭說明，自已保障受刑人之程序利益，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第十庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝欣怡
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日

附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 ①拘役15日（2罪），如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000元折算1日。
②拘役20日（1罪），如易科罰金，以1,000元折算1日。
③拘役25日（1罪），如易科罰金，以1,000元折算1日。
拘役10日，如易科罰金，以1,000元折算1日。
犯 罪 日 期 ①拘役15日所示之罪：111年2月8日、111年1月28日 ②拘役20日所示之罪：111年2月9日 ③拘役25日所示之罪：111年2月26日 111年2月9日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢111年度偵字第20317、20495、22464號 桃園地檢111年度偵字第16391號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度桃簡字第1507號 111年度桃簡字第1226號（聲請書誤載為111年度桃簡字第233號，應予更正） 判決日期 111年7月13日 111年8月18日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度桃簡字第1507號 111年度桃簡字第1226號 判決日期 111年9月20日 111年10月7日 備註 附表編號1所示之罪，經本院111年度桃簡字第1507號判決定應執行拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日。

編 號 3 4 罪 名 竊盜罪 竊盜罪 宣 告 刑 拘役55日，如易科罰金，以1,000元折算1日。
拘役55日，如易科罰金，以1,000元折算1日。
犯 罪 日 期 111年4月12日 111年1月18日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢111年度速偵字第1612號 新北地檢111年度速偵字第87號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 新北地院 案 號 111年度簡上字第355號 111年度簡字第388號 判決日期 111年10月13日 111年5月5日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度簡上字第355號 111年度簡字第388號 判決日期 111年10月13日 112年1月12日 備註