臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,3875,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第3875號
聲 請 人
即 被 告 盧柏翔





上列聲請人即被告聲請准予閱覽卷宗（原審理案號：108年度訴字第614號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告盧柏翔（下稱聲請人）為瞭解案件進行情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物，爰依法請求指定期日，准予閱覽卷宗等語。

二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之，刑事訴訟法第33條第2項前段、第3項前段分別定有明文。

此條文依同法第429條之1第3項規定，於聲請再審之情形，準用之。

據此，被告僅得於「審判中」或為聲請再審所需而聲請閱卷。

另依司法院釋字第762號解釋意旨，被告之卷證資訊獲知權屬其受憲法訴訟權保障之範疇，判決確定後之被告，如有聲請再審或非常上訴等訴訟上需求，其卷證資訊獲知權應等同於審判中之被告，而得類推適用上開被告聲請閱卷之相關規定，法院應個案審酌聲請人是否確有訴訟之正當需求、其聲請範圍有無刑事訴訟法第33條第2項但書規定應予限制之情形，而為准駁之決定（最高法院109年度台抗字第129號、第622號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人聲請准予閱覽卷宗之案件（本院108年度訴字第614號），前經本院於109年4月30日判決，嗣被告上訴，經臺灣高等法院以109年度上訴字第1987號判決處有期徒刑4年2月，並於109年9月18日判決確定（持有毒品部分，被告撤回上訴，於109年7月2日確定），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

聲請人非於審判中提出聲請，亦未表明其有聲請再審或非常上訴之需求，依上開規定及說明，聲請人之聲請於法即屬無據，本院無從准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十八庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 姚懿珊
法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日