臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,聲,4172,20240123,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第4172號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂盛南



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

呂盛南犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人呂盛南因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附件，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款亦有明定。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，經本院判處如附表所示之刑，且確定在案，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號2所示宣告刑得易科罰金，如附表編號1所示宣告刑則不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑，始得依刑法第51條規定定之。

茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示之罪刑合併定其應執行之刑，有聲請定應執行刑調查表影本1紙在卷可憑(見聲字卷)。

四、斟酌受刑人犯罪之情節及行為次數，附表編號1至2所示之罪之犯罪時間、犯罪型態、侵害法益等情狀，再綜合斟酌數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對其施以矯正之必要性，兼顧刑罰衡平原則、責罰相當原則等，整體評價其應受矯治之程度，及本院前以書面詢問受刑人就本件定應執行刑之意見等一切情狀，爰定其應執行如主文所示之刑。

至於附表編號2所示宣告刑固得易科罰金，但因與不得易科罰金之附表編號1所示之罪合併處罰結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。

五、受刑人固於本院定應執行刑之意見回覆表，表示因均屬毒品案件，請求定刑3年3月等語(見聲字卷)，惟本院業已斟酌附表編號1至2所示之罪之侵害法益樣態，定應執行如主文所示之刑，聲請人之意見本院業已衡酌，末此敘明。

六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第二庭 法 官 施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王智嫻
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
附表：受刑人呂盛南定應執行刑案件一覽表。