臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,重訴,80,20240304,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度重訴字第80號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 DAN THANH NGUYEN




選任辯護人 王聖傑律師
羅士傑律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42647號、第57009號），本院裁定如下：

主 文

DAN THANH NGUYEN自民國一百一十三年三月八日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、被告DAN THANH NGUYEN前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品等罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因及必要性，依法裁定自民國112年12月8日羈押3月在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年2月5日訊問被告，並審酌其所涉違反毒品危害防制條例等案件，業經本院於113年3月4日宣判，論以毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，判處有期徒刑6年等情，有本院112年度重訴字第80號刑事判決在卷可按，足見被告前揭犯罪之事證明確。

而被告既經本院判處有期徒刑6年之重刑，已有相當理由足認其恐有為規避刑之執行而逃亡之可能，參以被告為外國人，在我國無固定住居所及親友，且其自外國運輸毒品入境，有相關管道與境外共犯聯繫謀劃本案犯行，亦有逃亡之能力，況其於本院審理時多次表達亟欲回國照顧長輩及年幼子女，實難期待其會確實配合將來之審判、執行，而有事實可認有逃亡之虞，是仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之羈押原因；

再其所犯運輸之第二級毒品淨重近10公斤，對於整體社會治安、國人健康影響甚鉅，而權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，與其人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認命具保或限制住居等侵害較小之手段，均不足以替代，而認有羈押之必要。

準上各情，被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因及必要性，仍俱存在，爰裁定被告自113年3月8日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 陳郁融
法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李玉華
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日