臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,附民,2375,20240115,2

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2375號
附民原告 游偉楠
附民被告 薛揚昱


上列被告因詐欺等案件（112 年度金訴字第1290 號），經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告主張之事實如附件起訴書所載並聲明：被告應賠償原告2百80萬元。

。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

經查，原告因被告涉犯詐欺等罪嫌，於112 年11 月27日向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告提出之刑事附帶民事起訴狀及本院收狀章戳在卷可稽，然被告所涉之本院112 年度金訴字第1290 號刑事訴訟第一審詐欺等案件，本院於112 年11月17日宣判，有本院審刑事案件查詢結果附卷可佐，是揆諸前揭規定，原告向本院提起附帶民事訴訟，顯不合法，依上開規定，自應予以判決駁回。

四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 翁健剛
法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 羅鎰祥
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日