臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,附民,759,20240124,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第759號
原 告 李世芹
被 告 趙勇翔
上列被告因詐欺等案件（112年度金訴字第427號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院於民國113年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟元，及自民國一一二年四月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣壹拾貳萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。

查原告經合法傳喚，於民國113年1月8日言詞辯論期日無正當理由未到庭，爰不待其陳述，由被告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及隱匿特定犯罪所得所在、去向之洗錢之犯意聯絡，由真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，自稱「泰峰」之人於110年11月10日，透過手機通訊軟體LINE向原告佯稱：可投資虛擬貨幣獲利云云，致李世芹陷於錯誤，遂於110年11月29日上午11時14分許，匯款新臺幣（下同）12萬9,000元至被告申辦之玉山商業銀行（下稱玉山銀行）帳號0000000000000帳戶（下稱玉山帳戶），被告復依詐欺集團成員之指示，於110年11月29日中午12時7分許，至新北市○○區○○路00號玉山銀行泰和分行，自其玉山帳戶提領12萬9,000元，並將該款項交付予詐欺集團成員，以此方式掩飾詐欺不法所得之去向，造成原告受有財產上損害129,000元等語。

為此，爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告129,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；

㈡願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則以：我什麼都沒有拿到，我也算是被騙，我希望這筆錢可以找「林美玲」要，畢竟我這筆錢是交給「陳哥」、「林美玲」他們，我覺得應該要找他們要等語置辯。

四、本院得心證之理由：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。

查本件原告主張被告詐欺之侵權行為事實，經本院刑事庭以112年度金訴字第427號，判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年1月，有此判決書在卷可參。

準此，被告提供其申辦之玉山帳戶予詐欺集團成員使用，嗣詐欺集團成員向原告詐騙，致原告陷於錯誤而匯款129,000元至玉山帳戶，被告則負責提領贓款，原告受有129,000元財產上損害，堪認被告確有與詐欺集團成員共同詐取原告財物之侵權行為事實，且被告之行為與原告受詐欺所受損害之間具有相當因果關係，是被告與詐欺集團成員自應就原告所受損害負連帶賠償責任，又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責。

從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付129,000元，為有理由，應予准許。

㈡次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項亦分別定有明文。

查原告起訴狀繕本於112年4月6日送達被告（本院審附民卷第7頁），準此，原告請求給付自起訴狀繕本送達翌日即112年4月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法並無不合，應予准許。

五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付129,000元，及自112年4月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍，為有理由，應予准許。

六、本件判決所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促使法院職權發動，無庸另為准駁之諭知。

七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，免納裁判費用，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日