臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,289,20240412,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第289號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝進勇


上聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨沒收違禁物案件(113年度聲沒字第315號)，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。

另按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦定有明文。

因此，符合槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項所列槍砲、子彈，均屬違禁物。

又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。

三、經查：扣案之制式子彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認係口徑12GAUGE制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力等情，有該局112年11月23日刑理字第1126046244號鑑定書在卷可參，堪認扣案之制式子彈1顆，確為槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而屬違禁物無訛。

惟該扣案之制式子彈1顆，業經鑑驗試射而不再具有殺傷力，非屬違禁物，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日