臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,489,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第489號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張智勝


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵緝字第834、835號、836號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第516號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張智勝因涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第834號、835號、836號案件為不起訴處分確定。

而扣案如附表所示之物，經送鑑驗後，檢出毒品危害防制條例列管之第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1、2項、第40條第2、3項分別定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦有明文。

三、經查，本案扣案如附表所示之物，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙附卷可參，堪認扣案如附表所示之物確含有第二級毒品，而屬違禁物無訛。

再以，被告因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第363號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國111年5月27日執行完畢釋放，復經桃園地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第834號、835號、836號案件為不起訴處分確定在案，有上開裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

揆諸前開說明，聲請人聲請將如附表所示扣案物單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。

另包裹上開毒品之包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與殘留之第二級毒品甲基安非他命併予宣告沒收銷燬。

至上開毒品於鑑定時，如附表「備註」欄內取樣耗損部分，既已滅失，該部分自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第38條第1項、第40條第2項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳韋伃
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 鑑定書 1 第二級毒品 甲基安非他命 1包 含包裝袋毛重0.6845公克，淨重0.4814克，取樣0.0022公克鑑驗用罄，經鑑定結果含甲基安非他命成分。
臺北榮民總醫院110年3月11日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書副本（110年度毒偵字第5412號卷第45頁）