臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,607,20240717,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第607號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱浤凱


上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（113年度聲沒字第609號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

刑法第38條第1項、40條第2項定有明文；

查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

經查，扣案之煙草1包，經送鑑定結果確含第二級毒品大麻成分（驗餘淨重4.86公克），此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份在卷；

扣案之電子菸1支，經送鑑定結果確含第二級毒品四氫大麻酚成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份存卷可稽，自均係違禁物無疑。

又被告上開違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第6286號緩起訴處分確定，並於113年5月29日緩起訴處分期滿，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開緩起訴處分書在卷可稽。

揆諸前開說明，本件聲請人就前開扣案物單獨聲請予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。

又盛裝上開第二級毒品大麻1包之包裝袋（空包裝重1.49公克）1個，因仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故應視為毒品而併予宣告沒收銷燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第二十庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
附表：
編號 扣案物名稱 1 驗餘第二級毒品大麻1包（淨重4.86公克）及其包裝袋1個（空包裝重1.49公克） 2 電子菸1支