臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,617,20240708,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第617號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾明財



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第655號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鍾明財前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以民國112年度毒偵字第5945號為不起訴處分確定在案，嗣臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度毒偵字第2179號案件受上開不起訴處分效力所及，並經簽結在案，此有上開桃園地方檢察署檢察官不起訴處分書及簽結簽呈在卷可查。

而扣案之白色晶體1包，經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，此有桃園市政府警察局化學鑑定書在卷可查，屬違禁物。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第5945號為不起訴處分確定在案，嗣臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度毒偵字第2179號案件受上開不起訴處分效力所及，並經簽結在案，此有上開桃園地方檢察署檢察官不起訴處分書及簽結簽呈在卷可查。

而扣案之白色晶體1包經送驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分(驗前總毛重0.255公克，總淨重0.093公克)，有桃園市政府警察局化學鑑定書在卷可憑(見偵卷第101頁)，顯見前開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物無誤。

是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合。

另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至本件因鑑驗用罄部分，不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第七庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 蔡佩容
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日