臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,671,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第671號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱嶧


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第672號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品大麻貳包（驗餘淨重共計壹點壹零肆參公克，含包裝袋貳只），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告邱嶧前施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第279號為不起訴處分確定在案。

而本案扣案之大麻2包（毛重共1.5658公克、檢驗前淨重共1.1676公克、驗餘淨重共1.1043公克），檢出大麻成分，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，爰依法聲請沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，本案查扣之大麻2包，經送鑑定結果，確檢出大麻成分，有臺北榮民總醫院112年5月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份（見112年毒偵字第2113號卷第157頁）在卷可稽，勘認俱屬第二級毒品無訛，是上開本案查獲之第二級毒品，除已鑑驗用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而盛裝該毒品之外包裝袋，其上殘留微量毒品難以析離，且無析離實益與必要，應視同毒品整體，同依前揭規定，併予宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日