臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單聲沒,48,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第48號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃駿飛



上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請單獨沒收（113年度聲沒字第74號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃駿飛因違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度偵字第7349號為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，均屬侵害商標權之物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。

三、經查，被告因違反商標法案件，業經桃園地檢署檢察官以111年度偵字第7349號為緩起訴處分確定乙節，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可佐。

而扣案如附表所示之物，經鑑定認屬仿冒品乙情，有鑑定人徐宏昇律師民國110年11月17日鑑定意見書暨其附件、商標單筆詳細報表等件附卷可查（見偵卷第53至111頁），可見扣案如附表所示之物，確屬侵害商標權之物品，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定專科沒收之物。

從而，聲請人就扣案如附表所示之物聲請沒收，即屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：
編號 物品名稱 數量 1 仿冒SWITCH商標遊戲機保護殼 6件 （含採證1件） 2 仿冒SWITCH商標遊戲機卡匣 75件 3 仿冒amiibo商標NFC晶片卡 3014件 4 仿冒MARIO商標NFC晶片卡 879件 5 仿冒Zelda商標NFC晶片卡 308件