臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單聲沒,62,20240614,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第62號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第434號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告不詳之毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署以112年度他字第1999號為簽結，而該案所扣得之如附表所示之物，含有大麻成分，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，臺灣桃園地方檢察署112年度他字第1999號案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以查無犯罪嫌疑人簽結在案，而本案查扣如附表所示之物品，經送驗確含有第二級毒品大麻成分，有鑑定報告附卷可稽，堪認附表所示之物確屬違禁物無訛。

是揆諸前開說明，聲請人就上開扣案物品單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

又上開扣案如附表所示之物，上開包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。

至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
刑事第十八庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李芝菁
中 華 民 國 113 年 6 月 15 日
附表：
物品名稱 數量／重量 備註 軟糖 1 包，淨重16.7公克（驗餘淨重15.12公克，空包裝重6.47公克） 法務部調查局濫用藥物實驗112年3月27日調科壹字第11223905920號鑑定書