臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,國審強處,1,20240418,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度國審強處字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳信良



選任辯護人 張全成律師(法扶律師)
洪大植律師(法扶律師)
被 告 黃承恩



選任辯護人 陳孟彥律師(法扶律師)
林哲倫律師(法扶律師)
上列被告因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

陳信良、黃承恩均自壹佰壹拾叁年肆月貳拾伍日起延長羈押貳月，並均禁止接見、通信。

理 由

一、本院於訊問被告2人，認被告2人所涉傷害致死等罪，均犯嫌重大，而被告2人所涉傷害致死罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，因重罪經常伴隨逃亡，基於人性畏罪心理，足見被告2人均有相當理由有逃亡之虞，另被告2人自身之供述及其等相互間陳述尚有相異之處，亦顯有串證之虞，又審酌被告2人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認若以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，故認被告2人均有羈押之必要，而於民國113年1月25日執行羈押被告2人，並均禁止接見通信在案。

二、茲本院以羈押期間即將於113年4月24日屆滿，於113年4月17日訊問被告2人，並聽取被告2人、辯護人等之意見後，認被告2人涉犯傷害致死罪，均犯罪嫌疑重大。

而傷害致死罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，基於趨吉避凶之人性，本無從排除被告2人日後有逃亡之可能性，自有相當理由認被告2人有逃亡之虞。

再被告2人相互間之供述，尚有相互歧異之處，亦有相當理由認被告2人有勾串共犯之虞。

又被告2人所為之傷害致死之行為，危害社會治安甚鉅，再權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本件羈押之原因依然存在，若以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，而仍有繼續羈押之必要，均應自113年4月25日起延長羈押2月，並均禁止接見、通信。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第八庭 審判長 法 官 許雅婷

法 官 葉作航

法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧弘易
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日