臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢交簡,1010,20240816,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢交簡字第1010號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  劉余光


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1931號），本院判決如下：
主      文
劉余光犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另將犯罪事實欄一第3行「四維二街方向」更正為「北方向」、第16行「肇事逃逸」更正為「駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸」。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

本院審酌被告於發生交通事故致告訴人鄧佩華受有傷害後，未為必要之處置，即逕行駕車離開現場，對公共交通安全秩序造成危害，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及被告於偵查中與告訴人就本案交通事故成立調解，告訴人並表明撤回告訴，且同意不再追究被告之刑事責任，檢察官因而就被告所涉過失傷害部分另為不起訴處分等節，兼衡被告國中畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

㈡依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告。

被告之素行良好，僅因一時失慮而罹刑章，本院考量被告與告訴人已成立調解，告訴人並同意不再追究被告之刑事責任，被告經此偵審程序及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以短期自由刑之必要，故認被告上開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  刑事第二十庭  法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
  書記官 莊季慈
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第1931號被 告 劉余光 男 64歲（民國00年00月0日生）
住○○市○鎮區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉余光（所涉過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）於民國000年0月00日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市觀音區四維路往四維二街方向行駛，於同日下午5時7分許，行經同市區四維路與四維路75巷口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且車輛行駛至丁字岔路
口，其行進應遵守燈光號誌之指揮，而閃光黃燈表示「警
告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時天候及路況，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速即貿然直行進入該路口，適有鄧佩華騎乘微型電動二輪車沿同市區四維路75巷右轉往四維路方向行經該處，原應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於丁字岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，亦無不能注意之情事，同疏未注意，雙方因而發生碰
撞，致鄧佩華受有左膝關節挫傷合併血腫、左踝韌帶扭挫傷之傷害。詎劉余光於肇事後，可預見鄧佩華受有傷害之情
形，本不得駛離，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未報警、亦未對鄧佩華施予必要之救護措施，旋即駕駛上開車輛逃離現
場。嗣經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經鄧佩華訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告劉余光於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人鄧佩華於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、南崁康群骨科診所診斷證明書、監視器光碟暨擷取照片、現場及雙方車損照片、本署勘驗筆錄、桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（桃市鑑0000000案）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。
請審酌被告並無前科紀錄，並已與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告
訴，有卷附刑案資料查註紀錄表及刑事聲請撤回告訴狀可
稽，建請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
                              檢  察  官  吳靜怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
                              書  記  官  林潔怡