臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,1151,20240717,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1151號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘明宏




上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第22228號），本院判決如下：
主 文
潘明宏犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
如附表所示犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項、第1項之詐欺得利罪。

爰審酌被告明知本身無支付計程車車資之財力且無意支付車資，竟隱瞞此情而誆騙告訴人搭載其前往指定地點，以此方式詐得相當於計程車車資之財產上不法利益，所為非是，且其犯罪動機、目的皆僅意在牟取非分利益供己享受，是其犯罪不具任何情堪憫恕之處，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，然未曾與告訴人和解以賠償其損失，暨其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告本次詐欺得利犯行之如附表所示犯罪所得（財產上利益，即車資155元），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官王海青聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第二十庭法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 范升福
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪所得（新臺幣） 1 未支付之計程車車資（財產上利益）155元 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第22228號
被 告 潘明宏 男 32歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘明宏明知其身上並無攜帶足夠支付計程車車資之現金，亦無意支付車資，竟意圖為自己不法之利益，隱瞞上情，而於民國113年4月23日2時38分許，在址設桃園市○○區○○路000號之全家超商前，搭乘陳冺宏所駕駛之車牌號碼000-000號營業小客車，表明欲至桃園市○○區○○○路0段000號，陳冺宏不疑有詐，依指示駕車抵達近上開地點，抵達後陳冺宏向潘明宏索討車資新臺幣155元，潘明宏始表示無法給付車資，陳冺宏方知受騙而報警查獲上情。
二、案經陳冺宏訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘明宏於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳冺宏於警詢時所述情節相符，並有計程車乘車證明1紙在卷可佐，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
檢 察 官 王海青
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書 記 官 李昕潔