臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,1304,20240704,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1304號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾中全


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1609號），本院判決如下：

主 文

曾中全犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，另將犯罪事實欄一第3行「陳育堂所有」更正為「薛秀玉所有、由陳育堂管領使用」。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

本院審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，未能記取教訓，再次下手行竊，顯欠缺對他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及依卷附贓物認領保管單所載（見偵字卷第59頁），被告竊取之物品均已發還予被害人陳育堂等節，兼衡被告國中畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。

㈡被告為本案竊盜犯行之犯罪所得為機車1輛、鑰匙2把，如前所述，均已實際合法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官甘佳加聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊季慈
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1609號
被 告 曾中全 男 57歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾中全意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月30日17時15分許，在桃園市○鎮區○○路00號停車棚，見陳育堂所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）停放在上開位址，且鑰匙插於電門鎖而未取走，認有機可乘，遂徒手竊取本案機車得手後，旋即離開現場。
嗣陳育堂發現本案機車遭竊，遂報警處理，於翌日即同年月31日17時1分許，在桃園市○○區○○○0段000號前逮捕曾中全，並扣得本案機車1輛及鑰匙2把（均已發還）。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾中全於警詢及經本署檢察事務官詢問後均坦承不諱，核與證人即被害人陳育堂於警詢中所述一致，復有桃園市政府警察局平鎮分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、現場照片10張及監視錄影畫面截圖9張等在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得之財物，均已合法發還予告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
檢 察 官 甘佳加
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書 記 官 劉育彤