臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,1448,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1448號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊彥沛


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1696號），本院判決如下：

主 文

楊彥沛犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告楊彥沛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告有如附件所載之犯罪科刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌上開前罪與後罪（即本案犯罪）之犯罪類型、態樣、手段、所侵害法益、責任非難程 度及犯罪時間，再斟酌被告所反應之人格特性，暨權 衡各罪之法律目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，並依上 開釋字第775 號解釋意旨為整體評價裁量後，尚不生被告以累犯所處之刑罰超過其所應負擔罪責，人身自由因此 遭受過苛侵害之情形，爰依法加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以己力獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，應予非難，兼衡被告除前揭論以累犯部分不予重複評價外，尚有多次犯罪前科紀錄，此有前述前案紀錄表可憑，可見被告素行不良，惟念被告坦承犯行，犯後態度良好，且被告竊得之機車已由被害人領回，有贓物認領保管單1紙附卷可稽，並酌以被告智識程度、家庭經濟狀況，犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

本件被告竊得之物已發還被害人等情，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1696號
被 告 楊彥沛 男 33歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00巷00號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊彥沛前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院以109年度苗簡字第482號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年1月4日徒刑執行完畢。
詎仍不知悔改，於113年6月8日凌晨2時許，在桃園市○○區○○路0段000號附近，見呂盈芳所有、停放在該處之車牌號碼000－0000號普通重型機車，其車鑰匙放置在車廂內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，使用該機車鑰匙發動電門後竊取該機車，得手後供其代步使用。
嗣於000年0月00日下午1時30分許，楊彥沛騎乘上開機車，行經桃園市○○區○○○街00巷00號前為警查獲，並扣得上開機車1臺、車鑰匙1把（該車及鑰匙業經呂盈芳領回）。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊彥沛於警詢中及偵訊時坦承不諱，核與證人呂盈芳於警詢之證述相符，並有桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片3張等附卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告楊彥沛所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
至被告所竊得之上開機車、鑰匙1支，已實際合法發還告訴人之事實，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 16 日
檢 察 官 陳映妏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書 記 官 盧珮瑜