臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,518,20240717,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第518號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余國暄


上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第8098號），本院判決如下：

主 文

余國暄犯竊錄他人非公開活動罪，處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

未扣案之iPhone 11手機1支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實余國暄與張○○（真實年籍姓名詳卷）前為同事，余國暄於民國112年11月20日14時許，竟基於無故以錄影竊錄他人非公開活動之犯意，在址設桃園市○○區○○路000號之神助物流設備有限公司1樓廁所，將其所有具錄影功能之iPhone 11手機，自隔間舉起越過隔板上方，竊錄張○○如廁之非公開活動。

二、證據名稱㈠被告余國暄於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人張○○於偵查中之證述。

㈢被告及告訴人間之通訊軟體LINE對話紀錄截圖。

㈣案發現場監視器畫面截圖及現場照片。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之竊錄他人非公開活動罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足個人慾望，率爾持手機竊錄告訴人如廁之非公開活動，無端使告訴人受有身心恐懼，更可能對其心理造成難以抹滅之影響，顯然欠缺尊重他人隱私之觀念，破壞人際間之尊重及信任，所為殊無可取，考量其上開犯罪動機、目的、手段、犯後隨即遭查獲之情節，暨被告前無任何前案紀錄之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳大學在學中之智識程度、家境小康之經濟生活狀況（見偵卷第7頁），及犯後雖坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解獲取原諒等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收之說明未扣案之iPhone 11手機1支，係被告所有，且為其竊錄告訴人非公開活動之工具等節，業據被告供承在卷（見偵卷第8頁），核屬本案供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、第4項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉玉書、王海清聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李宜庭
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第315條之1
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。