臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,547,20240401,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第547號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宏




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第297號），本院判決如下：

主 文

陳俊宏犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

自製黏錢工具1組（鐵片貳片及綁繩壹條）沒收之。

事實及理由

一、陳俊宏於民國113年1月29日凌晨1時許，在桃園市蘆竹區南崁路1段300巷之土地公廟，意圖為自己不法所有，將黏貼雙面膠之鐵片伸入功德箱內，企圖藉以黏取之方式竊取其內現金，惟因鐵片卡在箱口無法取出，未能順利竊得任何財物，隨即當場為廟方管理人員謝博碩及呂學仁發現而報警查獲。

二、證據名稱：㈠被告陳俊宏於警詢及偵訊之供述㈡證人即告訴人謝博碩於警詢時指述、證人呂學仁於警詢時證述。

㈢桃園市政府警察局蘆竹分局扣押物品目錄表、扣押筆錄、刑案現場照片。

㈣自製黏錢工具1組（鐵片2片及綁繩1條）。

三、論罪科刑：㈠核被告陳俊宏所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

聲請簡易判刑處刑意旨雖認被告犯竊盜罪既遂，惟證人即告訴人謝博碩於警詢中證稱：我並無損失，沒有遭竊等語（見速偵卷第36頁），且員警到場查扣之證物僅有被告使用於竊取香油錢之鐵片，並未見任何贓款扣案，且被告原欲竊取之香油錢硬幣，可見黏著在功德箱投入孔內，有現場照片可佐（見速偵卷第53頁），聲請人認被告涉犯竊盜罪，乃以被告偵訊時之自白為其論據（見速偵卷第106頁），然此部分除其自白之外並無其他佐證，是綜合上開證據為判斷，難認被告之竊盜犯行已為既遂，又既遂與未遂，僅係犯罪形態與得否減刑有所差異，其適用之基本法條及所犯罪名並無不同，故無變更起訴法條之必要。

被告就本案犯行已著手於竊盜行為之實行，惟因未竊得財物而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

㈡至檢察官雖於聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯前科等情，然被告所犯之前案多為毒品危害防制條例及強盜等罪，犯罪時間迄今多已超過10年，犯罪型態亦不同，與本件竊盜未遂間顯無延續性或關聯性，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋之意旨，若本件以累犯加重其刑恐有罪刑不相當之情形，故裁量本件被告所犯之犯行不依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。

㈢本院審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，被告以此方式貪圖小利而行竊實屬不該，惟念及被告犯後於坦承上開犯行，並審酌並未有證據佐證被告確有獲得不法所得，再參酌其於警詢自陳之智識程度，職業及家庭經濟狀況等生活狀況，兼衡其有多次竊盜之前科素行、動機、目的、手段及所生危害程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之自製黏錢工具1組（鐵片2片及綁繩1條）為供犯罪所用，且為被告所有之物，依刑法第38條第2項前段規定沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第九庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日

附錄本件論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。