設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第140號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告黃陳唐妹
黃成業
上1 人
選任辯護人江曉俊律師
張煜律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30307號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃陳唐妹於民國112年4月28日上午11時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市楊梅區楊新路1段往新屋方向行駛，行經同路段楊新路1段231號前向左偏駛時，本應注意車輛行駛時，須注意車後狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然向左偏移行駛，適同向左後方被告黃成業所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦疏未注意車前狀況及前後車輛應保持適當之安全距離即貿然直行，兩車因而發生碰撞，致黃陳唐妹、黃成業人車倒地，黃陳唐妹受有左側脛骨、腓骨粉碎性骨折、左側胸壁挫傷合併第七肋骨骨折等傷害；黃成業則受有左手挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告2人被訴前開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人兼被告黃陳唐妹、黃成業間已調解成立，並均具狀撤回告訴一節，此有本院調解筆錄1紙及刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
刑事審查庭法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者