設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第256號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告游錫璋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7221號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告游錫璋於民國112年9月26日晚間10時22分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市桃園區中正路往三民路方向行駛，行經桃園市○○區○○路000號時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然直行，適有行人即告訴人邱歆懿沿同市區○○路000號前之行人穿越道步行穿越同市區中正路，而遭被告撞擊，使告訴人受有頭部外傷併腦震盪、左肩部、左髂嵴挫傷、右前臂挫傷及右手第三、第四手指擦傷（起訴書漏載「頭部外傷併腦震盪」，應予補充）等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲告訴人已具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷足稽，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
中華民國113年6月 7日
刑事審查庭法官李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官趙于萱
中華民國113年6月 7日
還沒人留言.. 成為第一個留言者