臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審交簡,73,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第73號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳麗宮


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第51663號），本院受理後（112年度審交訴字第454號），經被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

陳麗宮犯發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第11行補充「（陳麗宮所涉過失傷害部分，由本院另為公訴不受理判決）」；

暨於證據部分補充「被告陳麗宮於本院準備程序及審理時之自白」、「告訴人熊逸柔於本院準備程序及審理時之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

再被告於本案行為時已滿80歲，此有個人戶籍資料1份在卷可憑（詳偵卷第15頁），爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。

（二）爰審酌被告於發生交通事故時，未留在現場協助救助，亦未留下確實可供告訴人事後求償之聯繫方式即逕行離去，違反其應負之救護義務，所為實不可取，自應受一定程度之刑事非難；

惟念其犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解，且已賠償其所受損失，告訴人亦表示願意給被告一次機會，對緩刑無意見等語，此有本院準備程序筆錄、調解筆錄、辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份(詳本院卷第32、35至37頁)在卷可參，堪認被告已知悛悔，犯後態度尚佳，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，然犯後坦承犯行，且已與告訴人達成調解並履行完畢等情，業如上述，是認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
所犯法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第51663號
被 告 陳麗宮 女 83歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳麗宮於民國112年8月17日上午10時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車，沿桃園市桃園區民生路由民光路往中山路方向行駛內側車道，行經民生路與三民路2段交岔路口，停等紅燈號誌後，遇綠燈號誌起步、欲左轉三民路2段時，本應注意兩車並行之間隔，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意保持在其左側、與其並行機車之間隔，貿然左轉彎，適有熊逸柔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向內側車道駛至上開交岔路口，在陳麗宮機車左側停等紅燈號誌後，遇綠燈號誌起步、欲左轉三民路2段時，遭陳麗宮機車自其右側逕行左轉彎，擦撞其右手臂，因而受有右側前臂挫傷、肌痛等傷害。
嗣陳麗宮明知其騎車肇事發生本件車禍致人受傷，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之處置，亦未待警方到場處理，即基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，逕自騎車駛離現場而逃逸。
後經警獲報到場處理，循線查獲上情。
二、案經熊逸柔訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳麗宮於警詢時及本署偵查中之供述 被告否認上開犯行，先於警詢時辯稱：我想大家都應該只是小擦撞，沒有什麼事情，就騎車離開，之後熊逸柔追上來，詢問我為何要騎車離開，我就向熊逸柔解釋只是小擦撞，熊逸柔就一直說要報警，我剛好有事情就騎車離開了等語；
復於本署偵查中辯稱：我停等紅燈時，熊逸柔機車就靠我很近，起步時，我有稍微擦到熊逸柔機車的手把，我承認我有錯，熊逸柔有看我一下，我也看熊逸柔一下，我看大家都沒事，覺得小事情，所以就騎車離去等語。
2 證人即告訴人熊逸柔於警詢時之指訴 全部犯罪事實。
3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、監視器影像畫面翻拍照片3張、現場照片5張、監視器影像光碟1片 告訴人之機車於紅燈號誌時，已在被告機車左側停等，被告與告訴人於號誌轉為綠燈時，雙方同時起步而並行，均欲左轉彎，然被告於左轉彎時，竟未保持其與左側告訴人機車並行之間隔，因而肇致本件事故，且被告明知雙方已發生擦撞，仍逕行騎乘機車逃離現場之事實。
4 逢章診所診斷證明書1份 告訴人因上揭車禍受有前揭傷害之事實。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文，被告騎乘機車自應遵守上開規定，又依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意保持在其左側、與其同時起步而並行之告訴人機車間隔，不慎發生交通事故，被告有過失甚為顯然，其過失與告訴人之受傷間，有相當因果關係，且被告明知駕車肇事，卻未留於現場未施以必要之救助或報警到場處理，即逕行騎車離開現場，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌罪嫌。
被告所犯上開2罪，罪質存異，行為互殊，請予分論併罰。
又被告行為時已滿80歲，請依刑法第18條第3項規定，斟酌減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
檢 察 官 李允煉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
書 記 官 吳鎮德
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。