設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交訴字第34號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告徐昕城
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第56928號），本院判決如下：
主文
徐昕城被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告徐昕城於民國112年8月14日上午9時50分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市八德區永福街往忠勇街方向行駛，行經永福街1號附近時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候及路況，並無不能注意之情，竟疏未注意及此，自後追撞其同向前方由告訴人陳春枝所騎乘之車牌號碼000-000號普通輕型機車，致告訴人人車倒地，並受有左手肘、左手部挫傷瘀青及左食指開放性傷口等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲被告已與告訴人調解成立，且告訴人已具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
四、至被告所犯肇事致人傷害逃逸罪部分，另經本院以簡易判決
處刑，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
中華民國113年6月21日
刑事審查庭審判長法官馮浩庭
法官謝承益
法官李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官趙于萱
中華民國113年6月21日
還沒人留言.. 成為第一個留言者