臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審原易,124,20240716,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審原易字第124號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳志豪


指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20970號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳志豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年00月0日下午某時，前往其父吳金德位於桃園市○○區○○街00巷0弄0號住處，持自備鑰匙開啟該處大門進入屋內，徒手竊取吳金德所有放置屋內之現金新臺幣2萬元。

因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。

二、按於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。

前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間，犯本章之罪者，須告訴乃論，刑法第324條定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告雖被訴侵入住宅竊盜罪嫌，惟被告與告訴人為父子關係，此有被告之個人戶籍資料查詢結果1紙附卷可參，依同法第324條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人已撤回告訴乙情，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可按，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日