臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審原簡,80,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第80號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林恩


指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8395號），本院受理後（113年度審原易字第64號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

林恩犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬捌仟捌佰零陸元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

（一）犯罪事實欄之補充及更正：⒈附件犯罪事實欄一第2至3列所載「於民國111年1月12日凌晨1時許」更正為「於民國112年1月12日凌晨1時許」。

⒉附件犯罪事實欄一第4至5列所載「開啟門鎖進入桃園市○○區○○路000號『力威汽車商行』辦公室內」，應更正為「開啟門鎖進入桃園市○○區○○路0000號『力威汽車商行』辦公室內」。

（二）證據部分增列「被告林恩於本院準備程序中之自白」。

二、論罪科刑：核被告林恩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重；

被告犯後雖坦承犯行，然未能與告訴人符孝銜達成調解，兼衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度及告訴人所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查本案被告竊得告訴人所管領之現金共新臺幣（下同）8萬8,806元，被告於偵訊中雖辯稱已返還1萬3,000元云云（見他字卷第32頁），然告訴人向本院表示：「（被告是否還1萬3000元？）那是我幫被告就他與當舖的債務還債，該部分被告有還我，但是並非是還我竊盜的錢。」

等語明確，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可考（本院審原簡卷第9頁），被告亦未提出任何證據證明有歸還本案贓款，可認被告本案之犯罪所得為8萬8,806元，並未合法返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8395號
被 告 林恩 男 26歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林恩因積欠債務，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，利用擔任「力威汽車商行」負責人符孝銜司機之便，於民國111年1月12日凌晨1時許，擅自拿取符孝銜放置在車上之鑰匙，開啟門鎖進入桃園市○○區○○路000號「力威汽車商行」辦公室內，復以不詳方式開啟會計人員抽屜，徒手竊取其內現金共新臺幣（下同）8萬8,806元。
嗣因會計人員告知符孝銜款項遭竊，經符孝銜質問林恩，始悉上情。
二、案經符孝銜告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林恩於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人符孝銜於偵訊中之證述相符，復有對話紀錄截圖1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之犯罪所得8萬8,806元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
檢 察 官 謝咏儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書 記 官 鍾孟芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。