臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,216,20240724,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第216號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳貴城


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50235號），本院判決如下：

主 文

本件被訴傷害邱月嬌部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳貴城與告訴人周仕紘為鄰居，兩人於民國112年9月30日上午6時36分許，因故在桃園市龍潭區東龍路與東龍路83巷之路口爭吵，詎被告嗣竟基於傷害告訴人周仕紘身體之犯意，出手毆打告訴人周仕紘。

而兩人在路中扭打期間，告訴人邱月嬌騎乘車牌號碼000-000普通重型機車行經該處，告訴人邱月嬌即欲從兩人身旁通過。

而被告為造成告訴人周仕紘更大之傷害，竟基於縱使另造成告訴人邱月嬌身體受傷，亦在所不惜之傷害故意，用力將告訴人周仕紘推向告訴人邱月嬌所騎乘之機車右側，告訴人周仕紘因而撞倒告訴人邱月嬌，使告訴人周仕紘受有臉挫傷、左膝擦傷、肘擦傷等傷害(被告傷害周仕紘部分，另由本院以113年度審簡字第519號判決)，告訴人邱月嬌則受有左脛骨平台粉碎性骨折、左近端腓骨骨折、左膝外側半月板撕裂等傷害。

嗣經警方據報到場，衝突才終止。

因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人邱月嬌與被告達成和解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀等附卷可稽（見本院審易卷第59至61頁、第65至69頁）。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 7 月 25 日