臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,315,20240410,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第315號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭承智




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3853號、第4950號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

郭承智施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告郭承智於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告郭承智就附件犯罪事實欄一（一）所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

就附件犯罪事實欄一（二）所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前後持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為，均應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告就附件犯罪事實欄一（一）部分，係以一行為同時施用第一、二級毒品，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。

被告先後2次施用毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（二）又被告於附件犯罪事實欄一(一)之犯行後，在其施用第一、二級毒品犯行尚未有偵查犯罪職權之公務員知悉前，因另案為警拘提之際，主動交付扣案之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，向警方自陳施用海洛因、甲基安非他命等情，業經被告於警詢中供陳明確（見毒偵字第3583號卷第7至14頁），堪認被告係對於未發覺之該次施用毒品罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；

惟其犯後坦承犯行，兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就附件犯罪事實欄一(二)部分諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：扣案如附表所示之海洛因2包、甲基安非他命1包，經送驗結果分別檢出海洛因、甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年6月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書副本(一)附卷為據（見毒偵字第3583號卷第99頁），係為被告犯本案施用毒品所剩餘之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，連同無法澈底析離之包裝袋，一併宣告沒收銷燬，至於鑑驗所用之毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。

本案經檢察官吳宜展到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附表：
編號 扣案物品 重量 1 海洛因2包 驗前毛重共0.9916公克，因檢驗取樣0.0050公克，驗餘毛重共0.9866公克 2 甲基安非他命1包 驗前毛重14.0755公克，因檢驗取樣0.0728公克，驗餘毛重14.0027公克 附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3583號
112年度毒偵字第4950號
被 告 郭承智 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○路000巷00 號
居桃園市○○區○○街000巷00弄00
號
（現於法務部○○○○○○○執行中 ）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭承智前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月19日執行完畢，由本署檢察官以110年度毒偵字第4078號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別於：
（一）112年4月25日18時許，在桃園市○○區○○街000巷00弄00號，以將海洛因、甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食方式，同
時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1
次。
嗣於同日20時許，為警在桃園市八德區仁和街持本署檢察官核發拘票拘提到案，扣得第一級海洛因2包（含袋
重量共0.9916公克、淨重共0.5649公克）、第二級毒品安非他命1包（含袋毛重14.0755公克、淨重13.3595公克，純質淨重7.3210公克）等物，並於翌（26）日12時許，經集尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
（二）112年3月29日10時許，在桃園市○○區○○街000巷00弄00號，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。
嗣於同日17時許，因其為毒品列管人口，自行前往桃園市政府警察局大園分局新坡派出所
接受採驗尿液，送驗結果呈安非他命、甲基非他命陽性反
應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局、大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 郭承智於偵查中之供述。
被告坦承於上開時、地施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
2 桃園市政府警察局桃園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號D-0000000號)各1紙。
被告於112年4月26日12時許為警採集尿液，尿液編號為D-0000000號，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基非他命陽性反應，足證被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
3 應受尿液採驗人尿液檢 體採集送驗紀錄表、台灣 檢驗科技股份有限公司濫 用藥物檢驗報告（檢體編 號Z000000000000號)各1 紙。
被告於112年3月29日17時許為警採集尿液，檢體檢 體編號為Z000000000000 號，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，足證被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
4 臺灣桃園地方法院112年聲搜字第659號搜索票、桃園市政府警察局桃園分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣榮民總醫院毒品成分鑑定書 扣得第一級海洛因2包（含袋重量共0.9916公克、淨重共0.5649公克）、第二級毒品安非他命1包（含袋毛重14.0755公克、淨重13.3595公克，純質淨重7.3210公克）等物 5 被告提示簡表、刑案資料 查註紀錄表、全國施用毒 品案件紀錄表及矯正簡表 各1份。
被告於觀察、勒戒及強制戒治完畢釋放後3年內以，故意再犯本件施用第一級毒品、第二級毒品罪嫌之事實。
二、核被告於犯罪事實一(一)所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌、同條第2項施用第二級毒品罪嫌；
被告因施用而持有第一級及第二級毒品之低度行為，為施用第一級及第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，係一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合，請依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪嫌處斷。
於犯罪事實一(二)所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
另扣案之第一級海洛因2包（含袋重量共0.9916公克、淨重共0.5649公克）、第二級毒品安非他命1包（含袋毛重14.0755公克、淨重13.3595公克，純質淨重7.3210公克），請依同條例第18條第1項前段，沒收銷燬之；
至扣案之梅錠2顆，經鑑驗為第三級毒品，則由查獲機關依法處理，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 李宗翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書 記 官 李純慧
所犯法條
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。