臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,5,20240412,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第5號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡育展


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第673號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡育展前與告訴人張豐栩為朋友關係。民國000年0月00日下午5時許，在桃園市○○區○○路000號之員外小吃攤時，被告蔡育展為阻止告訴人張豐栩挑釁其前妻許祿玉，遂先推倒告訴人張豐栩後，引起告訴人張豐栩之不滿，雙方遂發生爭執，被告蔡育展竟基於傷害之犯意，以徒手及持安全帽毆打張豐栩，致其受有頭臉部擦挫傷、口腔傷害、頸部擦傷等傷害，因認被告蔡育展上開所為，涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告蔡育展所涉之傷害罪，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，茲告訴人張豐栩已與被告達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，此有本院113年2月21日準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及本院113年度附民移調字第266號調解筆錄等在卷足稽（見本院卷第35-39頁、第43-44頁），本件乃不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中中 華 民 國 113 年 4 月 12 日