臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審易,97,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第97號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高翊剛



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3553號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

乙○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄二、第1至6行「分別於112年5月22日14時30分許為警方採尿起回溯26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次，及於112年5月22日5時許，在桃園市楊梅區望間路某處，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」，應更正為「於112年5月22日上午5時許，在桃園市楊梅區望間路某處，同時施用海洛因與甲基安非他命1次。」

；

證據部份補充「被告乙○○於本院訊問、準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告前於民國110年間，因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第892號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月6日執行完畢釋放，並由臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第709號、第710號及111年度撤緩毒偵字第116號、第117號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年，旋又於112年5月22日上午5時許，再犯本案施用第一級、第二級毒品罪，自得依法追訴處罰之。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第2項施用第二級毒品罪。

被告於施用前持有第一級毒品及第二級毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。

又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以施用第一級毒品罪處斷。

㈢被告前因施用毒品案件，經本院以109年度壢簡字第269號判決判處有期徒刑3月確定，於109年6月8日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案之罪，為累犯，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，竟再為本案施用毒品犯行，足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認就其為本件所為本案施用毒品犯行，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣另被告為警查獲時，於員警尚無其他客觀事證足合理懷疑其有本案施用毒品犯嫌之際，即於犯罪發現前，主動向員警坦承施用施用第二級毒品犯行（詳偵卷第14、23頁），核符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，就被告本案施用毒品犯行，減輕其刑，並依同法第71條第1項規定先加後減之。

㈤爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命均為列管之毒品，對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令予以施用，所為實非可取，應予懲處，惟念施用毒品乃自戕己之身體健康，對社會造成之危害尚非直接鉅大，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段、情節，並考量其自陳目前從事板模工作、需扶養1個就讀高中的小孩等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳美華到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3553號
被 告 乙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00○0號
居桃園市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月6日釋放出所，經本署檢察官以111年度毒偵緝字第709號、第710號及111年度撤緩毒偵字第116號、第117號為不起訴處分確定；
又因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以109年度壢簡字第269號判決判處有期徒刑3月確定，於109年6月8日易科罰金執行完畢。
二、詎仍不知悔改，基於施用第一級及第二級毒品之犯意，分別於112年5月22日14時30分許為警方採尿起回溯26小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次，及於112年5月22日5時許，在桃園市楊梅區望間路某處，將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為毒品列管人口，經警方於112年5月22日14時30分許採集尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告乙○○於警詢中之自白 被告坦承施用第二級毒品甲基安非他命 二 應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表 被告於112年5月22日14時30分許為警採集尿液，尿液檢體編號為Z000000000000號 三 台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號Z000000000000號濫用藥物檢驗報告 被告尿液經檢驗結果呈可待因、嗎啡及安非他命、甲基安非他命，被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 四 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌、同條第2項施用第二級毒品罪嫌；
被告因施用而持有第一級及第二級毒品之低度行為，為施用第一級及第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告施用第一級毒品海洛因之時間、地點、方式不明，自應寬認其同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，故係一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合，請依刑法第55條之規定，從一重之施用第一級毒品罪嫌處斷。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
檢 察 官 甲○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書 記 官 李純慧
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。