臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,1103,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1103號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林定宇



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3688號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第1137號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林定宇犯傷害罪，處拘役四十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「桃園市○○區○○街000號一樓大廳監視器畫面（見他卷第11頁）」、「被告林定宇於本院準備程序之自白（見本院審易卷第40頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。

二、論罪科刑㈠核被告林定宇所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，即對告訴人陳珮婷為傷害行為，致告訴人受有起訴書所載傷勢，侵害告訴人之身體法益，顯見其法治觀念不足，所為非是；

惟念被告坦承犯行，態度尚可，惟迄未能賠償告訴人之損害，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、素行、告訴人所受傷勢程度暨被告於警詢及本院自述之智識程度、從事地磚工作、須扶養父親之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3688號
被 告 林定宇 男 32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號2樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林定宇於民國000年0月00日下午某時，在桃園市○○區○○街000號金華花園社區內，因故與社區駐衛保全陳珮婷發生爭執，竟心生不滿，基於傷害之犯意，於同日晚間6時許，在社區花園內朝陳珮婷背部猛踢數腳，致陳珮婷受有腰部鈍傷、腳麻等傷害。
二、案經陳珮婷告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
一 被告林定宇於警詢及檢察事務官詢問時之供述 坦承於上開時、地與告訴人陳珮婷發生口角糾紛，事後有寄送簡訊向告訴人道歉等事實。
二 告訴人陳珮婷於警詢及檢察事務官詢問時之指述 全部犯罪事實。
三 天成醫院社團法人天晟醫院診斷證明書、告訴人受傷照片 佐證告訴人受有傷害。
四 告訴人與被告通訊軟體對話截圖 告訴人向被告表示要提起刑法傷害罪告訴，被告表示一時衝動請求原諒。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
檢察官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 林昆翰
所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。