臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,1133,20240729,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1133號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林士翔


選任辯護人 李瑀律師
上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第20395 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決程序處刑如下：

主 文

林士翔犯公務員過失致人犯脫逃罪，處拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一第15行「同日上午11時37分許」應更正為「同日上午10時37分許」；

另證據部分補充「被告林士翔於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第163條第2項之公務員因過失致職務上依法拘禁之人脫逃罪。

㈡爰審酌被告擔任本院之法警，於提解、戒護人犯蘇家新開庭時，本應注意庭後法官諭知，竟疏未注意法官僅諭知「撤銷通緝」而非「當庭釋放」，遂將人犯帶回候審室，並向候審室主審法警稱法官之諭知為「飭回」而將人犯釋放，致使脫逃，所為應予非難，幸脫逃人犯經協尋，於釋放後1 小時即帶回歸案，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱，併參酌被告本案過失之情節，暨其素行、智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因一時疏忽，致罹本罪。

然犯後始終坦承犯行，尚具悔意，且脫逃之人亦已經協尋後歸案，過失行為所生危害尚得以補救，堪認其歷此偵、審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官劉威宏提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第163條：
公務員縱放職務上依法逮捕、拘禁之人或便利其脫逃者，處一年以上七年以下有期徒刑。
因過失致前項之人脫逃者，處六月以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第20395號
被 告 林士翔 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林士翔於民國111年年初至臺灣桃園地方法院擔任法警，為依據法令服務於國家所屬機關而具有法定職務職權之公務員。
緣蘇家新因涉犯竊盜等案，經臺灣新北地方法院以110年度聲字第1077號裁定定應執行有期徒刑7月確定，嗣於112年3月10日經通緝到案，並於同年月11日送法務部○○○○○○○○○○○○○○○○○○）執行，為入獄服刑之受刑人，屬依法拘禁之人。
嗣林士翔於112年4月11日，在桃園市○○區○○路000號之臺灣桃園地方法院（下稱桃院）輪值法警勤務，職司提解人犯勤務及開庭人犯戒護工作，並於同日上午10時10分許，負責提解、戒護蘇家新至桃院第21法庭就其所涉槍砲彈藥刀械管制條例案件開庭後，林士翔本應注意庭後法官諭知，而依當時情狀，無不能注意之情事，竟疏未注意法官僅諭知「撤銷通緝」而非「當庭釋放」，遂將蘇家新帶回桃院地下一樓候審室，並向候審室主審法警稱法官之諭知為「飭回」後，即於同日上午11時37分許，將蘇家新帶往桃院一樓大門釋放。
嗣經其他法警察覺有異通報後，再通報警方協尋，並於釋放後1小時，在新北市新莊區蘇家新女友住處將其帶回臺北分監歸案，始悉前情。
二、案經臺灣桃園地方法院告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林士翔於偵訊中坦承不諱，核與證人即桃院法警長戴君邦於偵訊中證述情節大致相符，並有臺灣桃園地方法院案件調查報告、被告出具之職務報告書、桃院法警李雁揚出具之職務報告書、桃院法警彭冠傑出具之職務報告書、桃院副警長陳柏叡出具之職務報告書、臺灣桃園地方法院政風室訪談紀錄4份、臺灣桃園地方法院112年度他字第30號卷宗卷皮、點名單及法官諭知筆錄、開庭錄音錄影光碟、本署勘驗筆錄在卷可憑，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第163條第2項之過失縱放依法拘禁人犯罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
檢 察 官 劉威宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書 記 官 蔡㑊瑾
所犯法條：中華民國刑法第163條
中華民國刑法第163條
公務員縱放職務上依法逮捕、拘禁之人或便利其脫逃者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑。
因過失致前項之人脫逃者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。