臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,291,20240709,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第291號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張文霖


上列被告因違反毒品危害防制條案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39072號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字3352號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張文霖犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10至14行記載「經張文霖同意搜索後扣得上開摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包118包（毛重共計436.98公克，總純質淨重14.31公克）及第三級毒品愷他命4包（毛重共計4.84公克，總純質淨重3.0161公克）」更正為「張文霖在有偵查犯罪職權之警察發覺其犯行前，主動坦承其持有上開毒品，並交付摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包118包（毛重共計436.98公克，總純質淨重14.31公克）及第三級毒品愷他命4包（毛重共計4.84公克，總純質淨重3.0161公克）」；

證據部分補充「被告張文霖於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第26頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。

二、論罪科刑㈠查4-甲基甲基卡西酮、愷他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品。

核被告張文霖所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

被告同時持有不同種類之第三級毒品，因同屬侵害社會法益，僅單純論以一罪。

㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

查本案查獲經過，係員警於民國112年7月27日晚間10時許在桃園市○○區○○街00號前，因行車未繫安全帶為警攔停勸導，於詢問被告有無攜帶違禁品時，被告隨即坦承持有本案第三級毒品，並主動將扣案如附表所示之毒品交付員警等情，業據被告於警詢供述明確（見偵卷第17-18頁），並有桃園市政府警察局保安警察大隊查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表（見偵卷第77頁）及扣案如附表所示之物在卷可佐，是被告在偵查機關尚無具體事證可合理懷疑其本案犯行前，即主動坦承本案持有第三級毒品並交付毒品而願接受裁判，已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家禁絕毒品之政策，購入前揭第三級毒品而非法持有之，所為非是；

惟念其犯後主動坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、素行、持有毒品之種類、數量、時間非長暨其於警詢及本院自述之智識程度、從事開大貨車工作、須扶養父母及女兒之家庭經濟及生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收扣案如附表所示之物，經檢驗之結果確分別含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮，均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，且驗前純質淨重共計為17.3261公克（計算式：3.0161公克+9.86公克+3.83公克+0.62公克=17.3261公克），已逾5公克而構成犯罪，有附表各編號備註欄所示之毒品鑑定書在卷可憑，均為被告本案所犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲者，屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；

另包裝上開第三級毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應與所盛裝之毒品視為整體而併與沒收；

至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收之諭知。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官姚承志提起公訴，檢察官袁維琪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附表：
編號 扣案物名稱及數量 鑑定結果 備註 1 白色晶體4包 毛重4.8340公克，驗前淨重4.0924公克，取樣0.0485公克用罄，驗餘淨重4.0439公克，檢出第三級毒品愷他命成分，純度73.7%，驗前純質淨重3.0161公克。
臺北榮民總醫院112年9月20日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書（見偵卷第111、113頁） 2 黑色包裝92包 驗前總毛重346.67公克，驗前總淨重246.59公克，取0.68公克鑑定用罄，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，純度4%，驗前純質淨重9.86公克。
內政部警政署112年9月22日刑理字第1126029689號刑事警察局鑑定書（見偵卷第121-122頁） 3 彩色包裝24包 驗前總毛重88.93公克，驗前總淨重63.97公克，取0.70公克鑑定用罄，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，純度6%，驗前純質淨重3.83公克。
4 白色包裝2包 驗前總毛重7.51公克，驗前總淨重5.67公克，取1.22公克鑑定用罄，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，純度11%，驗前總純質淨重0.62公克。

附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第39072號
被 告 張文霖 男 30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文霖明知4-甲基甲基卡西酮、愷他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，未經許可不得持有純質淨重5公克以上，竟基於非法持有第三級毒品逾量之犯意，於民國112年7月27日18時30分許，在桃園市中壢區忠孝路上之萊爾富便利商店，向真實姓名年籍不詳，綽號「小吳」之人，分別以新臺幣（下同）11,000元取得摻有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包118包，8,000元取得愷他命4包，自斯時起即無故持有之。
嗣張文霖於112年7月27日22時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在桃園市○○區○○街00號前，因未依規定繫安全帶為警攔查，經張文霖同意搜索後扣得上開摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包118包（毛重共計436.98公克，總純質淨重14.31公克）及第三級毒品愷他命4包（毛重共計4.84公克，總純質淨重3.0161公克），始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張文霖於警詢及偵訊中坦承不諱，並有桃園市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、扣案毒品照片及臺北榮民總醫院112年9月20日北榮毒鑑字第C0000000號、C0000000-Q號毒品成分鑑定書、毒品純度鑑定書、內政部警政署刑事警察局112年9月22日刑理字第1126029689號鑑定書在卷可參，復有查獲上開摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包118包（毛重共計436.98公克），以及第三級毒品愷他命4包（毛重共計4.84公克）扣案可憑，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。
至扣案之摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包118包、第三級毒品愷他命4包，係屬違禁物，請均依刑法第38條第1項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 12 日
檢 察 官 姚承志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
書 記 官 楊美蘭
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。