臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,355,20240709,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第355號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官林姿妤
被 告 潘怡君



上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第59995號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

潘怡君犯過失輸入禁藥罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

緩刑二年。

事實及理由

一、犯罪事實：潘怡君原應注意「Letrox：Levothyroxine Sodium Tablets」、「Euthyrox：Levothyroxine Sodium Tablets」、「Nhwa：Gabapentin Capsules」屬於藥事法規範之藥品，未經核准不得擅自輸入，而依其智識及經驗，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國112年3月11日某時，透過「蝦皮」購物平臺以新臺幣5,360元，委請「啾啾專業代購」向真實姓名、年籍不詳之賣家，購得未經衛生福利部核准輸入如附表所示藥品，欲供其飼養之犬隻使用。

該賣家遂透過不知情之天朗航空貨運承攬公司，於民國112年3月21日向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）報運進口快遞貨物1批（進口快遞貨物簡易申報單編號：CX 120N68Q909號，主提單號碼：000-00000000，分提單號碼：0000000000），嗣經臺北關人員開箱查驗，發現如附表所示藥品而查獲。

二、證據名稱：㈠被告潘怡君於警詢、偵查及本院準備程序之自白。

㈡蝦皮訂單詳情、對話紀錄截圖、犬隻檢驗報告、進口快遞貨物簡易申報單、臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、扣案物照片、臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單。

㈢扣案如附表所示之藥品。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯藥事法第82條第3項、第1項之過失輸入禁藥罪。

㈡本案被告係利用不知情之航空貨運承攬業者遂行其犯行，為間接正犯。

㈢爰審酌被告坦承犯行之犯後態度、輸入禁藥之類型、數量，及其智識程度、素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣查被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，而其於犯後坦承犯行，足見悔悟，態度尚佳，堪認本案雖因一時疏失致罹刑典，經此偵查程序及前開罪刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，認本案以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年。

四、按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定有明文。

上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」而非第九章「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，是扣案如附表所示藥品應由行政機關依權責沒入銷燬之。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林希潔

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；
致重傷者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品名 數量 備註 ㈠ Letrox：Levothyroxine Sodium Tablets（左甲狀腺素鈉片） 30盒 每盒50片 ㈡ Euthyrox：Levothyroxine Sodium Tablets（左甲狀腺素鈉片） 3盒 每盒100片 ㈢ Nhwa：Gabapentin Capsules（加巴噴丁膠囊） 1盒 每盒48顆