臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,46,20240410,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第46號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林泯澔



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22339號），本院受理後（112年度審易字第2768號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林泯澔犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書「證據並所犯法條」欄一「證據清單及待證事實」欄「證據名稱」欄編號4「上址監視器錄影光碟1片及截圖4張」應更正為「上址監視器錄影光碟1片及截圖8張」，暨於證據部分補充「被告林泯澔於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告遇事不知理性處理，僅因與告訴人郭俊杰間有債務糾紛，即掌摑告訴人致告訴人受有起訴書所載之傷勢，其所為實屬不當，應予懲處；

惟念被告坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢、又被告雖有意與告訴人進行調解，惜因告訴人未到庭參與調解，被告非無意賠償等情，有本院刑事報到單、準備程序筆錄各1份存卷可考(詳本院112年度審易字第2768號卷第37、44頁)；

並考量被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第22339號
被 告 林泯澔 男 26歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路00巷00號3
樓
居新北市○○區○○○路000巷00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林泯澔與郭俊杰長期有債務糾紛，於民國111年11月20日晚上6時40分許，在桃園市桃園區富國路651巷口，林泯澔偶然看見躲藏許久之郭俊杰，故上前要求還款，惟2人遲遲未能達成共識，林泯澔遂基於傷害人身體之犯意，徒手掌摑郭俊杰之臉頰3下，致其受有頭部挫傷。
二、案經郭俊杰訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林泯澔於警詢、偵查中之陳述 坦承有掌摑告訴人郭俊杰臉頰3下之事實。
2 證人即告訴人郭俊杰於警詢之證述 證明犯罪事實欄所載之事實。
3 證人邱子芸即告訴人之妻子於警詢之證述 證明案發時，告訴人與被告進入巷子後，出來臉頰紅腫之事實。
4 上址監視器錄影光碟1片及截圖4張 證明被告與告訴人於犯罪事實欄所載之時、地，確有見面之事實。
5 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1紙 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
檢 察 官 林淑瑗
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書 記 官 范書銘
所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。