臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,470,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第470號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳俊融


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第59856號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第281號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳俊融犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳俊融於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第61頁）」外，餘均引用檢察官如附件所示起訴書暨所載。

二、論罪科刑㈠核被告吳俊融所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告先後數次毆打告訴人徐唯軒身體各部位之傷害行為，係基於單一之決意，於密切接近之時間、地點實行，而侵害同一告訴人，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人徐唯軒僅因細故，即情緒失控率然攻擊告訴人，致告訴人受有起訴書所載傷勢，所為非是；

考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，因告訴人無欲原諒被告而未能達成調解之原因（見本院審易卷第60頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行、告訴人所受之傷勢程度暨被告於本院自述之智識程度、在工地工作、無須扶養他人之家庭經濟及生活、告訴人之意見等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官張家維提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第59856號
被 告 吳俊融 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳俊融與徐唯軒於民國000年0月間均為法務部○○○○○○○平二舍19房之受刑人，於112年7月6日10時許，吳俊融因房務問題而與徐唯軒發生爭執，吳俊融竟基於傷害之犯意，徒手毆打徐唯軒，致徐唯軒受有左臉部鼻部眼皮多處挫瘀傷、右側前胸壁挫傷、下背和骨盆多處挫傷、右側足部擦傷等傷害。
二、案經徐唯軒告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳俊融於偵查中坦承不諱，核與告訴人徐唯軒於偵查中之指訴情節相符，並有法務部○○○○○○○112年11月8日北監戒字第11227003710號函及所附法務部○○○○○○○受刑人懲罰報告表、被告、告訴人、NHANTUMBO CHARLES及陳慶達等4人、陳述書、內外傷紀錄表及衛生福利部桃園醫院診斷證明書等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
檢 察 官 張家維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書 記 官 謝詔文
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。