臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,589,20240426,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第589號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴加倫


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第59126號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

賴加倫共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告賴加倫於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與「阿木」間就本件傷害犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

（二）被告先後毆打及拉扯告訴人之行為，係基於同一緣由，利用同一機會，並係時間近接緊密之情況下賡續為之，彼此間之獨立性顯極薄弱，難以強行分割，更祇侵害同一法益，自應包括評價認屬接續犯之實質上一罪。

（三）爰審酌被告僅因細故即為本件傷害犯行，致告訴人之身體受有傷害，其所為助長社會暴戾風氣，可見被告法治意識薄弱，所為實有不該，且迄今未與告訴人達成和解，惟念被告犯後終能坦承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第59126號
被 告 賴加倫 男 31歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴加倫與暱稱「阿木」之真實姓名年籍不詳之人，共同基於傷害人身體之犯意聯絡，於民國112年9月26日上午6時38分許，在址設桃園市○○區○○路000號凱悅KTV416包廂，賴加倫徒手毆打林采玲左臉頰，並拉扯林采玲頭髮，致林采玲受有頭部損傷、鼻子擦傷、右側手部擦傷及前胸壁擦傷等傷害(下稱本案傷害)。
二、案經林采玲訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告賴加倫於警詢及偵查中之供述。
坦承監視器擷圖畫面中拉扯告訴人林采玲頭髮之人為被告本人乙情。
2 告訴人林采玲於警詢時之指訴。
證明被告於前揭時、地，徒手毆打告訴人左臉頰，並拉扯告訴人頭髮，致告訴人受有本案傷害之事實。
3 監視器擷圖畫面照片、告訴人傷勢照片各1份。
證明被告於前揭時、地，徒手毆打告訴人左臉頰，並拉扯告訴人頭髮，致告訴人受有本案傷害之事實。
4 天成醫療社團法人天晟醫院112年9月26日診字第000000000號診斷證明書1份。
證明告訴人受有頭部損傷、鼻子擦傷、右側手部擦傷及前胸壁擦傷等傷害之事實。
二、核被告賴加倫所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告與暱稱「阿木」之人，就上開犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
且被告於前揭時、地，徒手毆打告訴人左臉頰，並拉扯告訴人頭髮，係於密切接近之時地實施侵害單一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
檢 察 官 江亮宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
書 記 官 蔣沛瑜
所犯法條：
刑法第277條第1項
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。