臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,590,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第590號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 古金富



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第4637號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

古金富施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點零零參參公克）沒收銷毀之。

事實及理由

一、本件除如下補充之部分外，餘犯罪事實及證據均同於附件起訴書之記載，茲予引用：

（一）扣案之甲基安非他命1包原淨重0.0062公克，因鑑驗取用0.0029公克耗盡，有卷存臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書可憑，因之，驗餘淨重當僅有0.0033公克，應予敘明。

（二）證據部分應補充被告古金富於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，至其持有為供本案施用之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。

（二）被告前有如附件起訴書所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑。

茲考量被告上開構成累犯之前案為施用毒品案件，與本案罪質相同，足徵被告就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

（三）查被告因列管毒品調驗人口經警方查訪時，於警方尚未查悉其仍有施用毒品之行徑前，隨主動交付之甲基安非他命1包供警查扣，復坦承有是次施用第二級毒品之事等情，經詳載於被告之警詢筆錄（見毒偵卷第19 頁反面），嗣復受本院之裁判，此舉合於刑法第62條前段所定自首減刑之要件，爰依法減輕其刑，並應依法先加重而後減輕之。

（四）爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒處分之執行，並甫於民國112年5月1日執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案驗餘之甲基安非他命1包（含包裝袋1個，原淨重0.0062公克，驗餘淨重0.0033公克）為第二級毒品，並係被告所犯本件施用第二級毒品罪之剩餘物，此據其於偵查時供明，復與所附著之包裝袋難以剝離殆盡，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第4637號
被 告 古金富 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷00○0 號
居桃園市○○區○○○街00巷00號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、古金富前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月1日執行完畢，並經本署檢察官以112年度毒偵緝字第442號、112年度毒偵字第2146號案件為不起訴處分確定。
另因施用毒品案件經臺灣桃園地方法院以108年度桃簡字第197號判決判處有期徒刑6月，於108年11月21日縮短刑期假釋出監，併付保護管束，迄至109年1月22日保護管束期滿，未經撤銷，未執行之刑以已執行完畢論。
二、詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意，於000年0月00日下午4時許，在桃園市○○區○○○街00巷00號6樓，以燃燒玻璃球後吸食所產生煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於000年0月00日下午6時許，為警至上址查訪時，向警坦承持有毒品，經警徵其同意搜索後，扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.2325公克）而查獲。
三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告古金富於警詢及本署偵訊中之供述 被告坦承於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命，及持有上開扣案物之事實。
2 自願受採尿同意書、桃園市政府警察局桃園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表各1份 被告於112年8月28日晚上8時為警徵其同意採集其尿液送檢驗，尿液檢體編號為D-0000000號、毒品編號為DD-0000000號之事實。
3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2023/00000000號） 被告尿液經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。
4 臺北榮民總醫院112年9月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 扣案白色或透明晶體1包（毛重0.2325公克）經送檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分之事實。
5 自願受搜索同意書、桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，及扣案之第二級毒品甲基安非他命1包 被告持有上開扣案物之事實。
6 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請並斟酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
檢 察 官 劉 玉 書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書 記 官 陳 均 凱
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。