臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,審簡,841,20240701,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第841號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳心語





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7448號），本院受理後（113年度審易字第1100號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳心語犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「告訴人彭志維於本院準備程序中之陳述」、「被告陳心語於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，而此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。

查被告用以為本案犯行之剪刀1把，其前端係金屬所製，且可用以剪斷束帶，自屬質地堅硬，如朝人揮擊，在客觀上足以對他人生命、身體、安全造成危險，核屬兇器無疑；

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡爰審酌被告四肢健全，顯具工作能力，竟不思循正途獲取所需，反圖不勞而獲，竊取他人所有之財物，顯未能尊重他人之財產法益，其所為不當，應予懲處；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、又已與告訴人達成調解，並已依約賠償告訴人新臺幣（下同）5,000元完畢，告訴人亦表示對給予被告緩刑沒有意見乙節，有本院準備程序筆錄、調解筆錄各1份（詳本院113年度審易字第1100號卷第44、47頁）存卷可考；

暨考量被告自陳國中畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時疏虞致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，且與告訴人達成調解，並依調解條件履行完畢，告訴人亦表示對給予被告緩刑沒有意見等情，業如上述，適堪認被告已有悔意，是信其經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，而無再犯之虞，故認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。

三、沒收：㈠查被告竊得之手機架小雨傘，固屬其犯罪所得而應予宣告沒收，惟考量該手機架小雨傘之價值僅200元（詳臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第7448號卷第18頁），而被告已賠償告訴人5,000元，業如上述，是為免過苛，爰依刑法第38條之2第3項規定不予宣告沒收。

㈡至被告用以為本案犯行所用之犯罪工具即剪刀1把，因未扣案，復無證據足認現尚存在，衡諸前開物品價值低微，且取得甚為容易，替代性高，無從藉由剝奪其所有預防並遏止犯罪，故認欠缺刑法上之重要性，而無沒收之必要，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7448號
被 告 陳心語 女 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
居桃園市○○區○○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳心語於民國112年9月4日晚間7時24分許，騎乘車號000-000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○○街000號前，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持客觀上可作為兇器使用之剪刀，以剪斷束帶之方式，竊取彭志維所有固定在車號000-0000號普通重型機車上之手機架小雨傘（價值約新臺幣200元），得手後騎車離去。
嗣經彭志維察覺遭竊，報警處理而循線查獲。
二、案經彭志維訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳心語於警詢中之自白。
㈡告訴人彭志維於警詢及偵查中之指述。
㈢監視器錄影畫面檔案暨翻拍照片、現場照片等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。
至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 24 日
檢 察 官 吳靜怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書 記 官 林潔怡
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。